Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
Kraken旗下的L2网络Ink宣布启动RWA孵化计划InkWorks，首批选定6个项目，涵盖代币化股票、链上借贷和收益策略。我在研究这条消息时注意到一个有意思的张力：一边是贝莱德、富兰克林邓普顿和Apollo们已经把基金和信贷产品搬上链，另一边Ink却说”行业仍缺乏可组合的应用层基础设施”。这不是技术问题——是合规框架的缺失让应用层无法安全地搭建起来。
发生了什么：InkWorks的定位与行业背景
六个项目、三个赛道
Ink于6月1日通过官方X账号@inkonchain宣布启动InkWorks孵化计划，首批选定6个项目，聚焦三个方向：代币化股票、链上借贷和收益策略（吴说区块链, 2026年6月2日）。Ink的官方表述很精准——”贝莱德、富兰克林邓普顿和Apollo等机构已将基金及信贷产品代币化，但行业仍缺乏可组合的应用层基础设施，未来重点将转向代币化资产的实际使用场景建设。”
Kraken的RWA沉淀不止于Ink
这并非Kraken首次涉足代币化资产。其旗下的xStocks（母公司Backed已被Kraken收购）已上线100多种代币化股票和ETF，累计交易量超过250亿美元，是全球最大的代币化股票提供商（Kraken Blog, EthCC 2026 Recap）。xStocks由百慕大金融管理局监管的Payward Digital Solutions Ltd.提供发行服务，明确不向美国、英国、加拿大、澳大利亚及受制裁地区用户开放。
为什么重要：从”链上发行”到”链上使用”的合规断层
代币化资产发行的合规路径已相对清晰
过去两年，传统金融机构在代币化资产发行端做了大量合规工作。贝莱德的BUIDL基金、富兰克林邓普顿的FOBXX都是通过现有的私募基金框架发行，在证券法合规层面已有相对成熟的路径。问题在于这些代币化产品发出来之后能做什么——二级市场交易、链上借贷抵押、收益策略组合——这些应用场景涉及的不是单一的发行合规，而是持续的托管、交易、清算环节的合规义务。
应用层的合规真空
InkWorks要解决的不是”怎么发一个合规的代币化股票”——这个问题Backed已经大致回答了。它要解决的是”一个代币化股票发出来之后，怎么在链上被借出、被抵押、被纳入收益策略，而不触发美国或欧盟证券法下的交易所/经纪商/托管人义务”。这正是SEC去年在多个执法行动中反复追问的问题：提供代币化资产交易和借贷服务的平台，到底是技术基础设施还是受监管的金融市场设施。
xStocks的合规框架为InkWorks提供了一个参照系
xStocks选择百慕大作为监管锚点、同时排除了美国等主要市场的做法，提示了一个现实：代币化证券的应用层创新可能需要在监管友好型法域率先落地，再逐步向主流市场渗透。InkWorks孵化器位于Ink的L2网络上，本质上是Onchain的——这与xStocks的”链下合规、链上记录”模式不同，它试图在链上直接构建可组合的应用场景。这种模式面临的合规挑战会更大，因为链上智能合约的开放性和无边界性与证券法的属地管辖原则存在天然冲突。
怎么看
- InkWorks是RWA赛道从”资产上链1.0″进入”应用层2.0″的标志性事件：之前大家比的是谁发了更多代币化基金、谁管了更多AUM。InkWorks的逻辑是——发出来只是第一步，让这些代币化资产能像原生加密资产一样被组合使用才是真正的价值释放。
- 代币化股票的合规风险不在发行端，在使用端：当六个孵化项目开始把代币化股票放进借贷池和收益策略时，它们实际上在构建一个类经纪商的业务模式。如果没有适当的牌照架构（ATS牌照、经纪商注册或豁免），这将是SEC执法的高风险领域。
- Kraken的双轨策略值得关注：xStocks走传统合规路线（百慕大牌照 + 地域限制），InkWorks走链上原生路线。这两条路最终会收敛还是分叉，取决于美国CLARITY Act等市场结构立法的落地进度。
- 美国以外市场可能有先发优势：在CLARITY Act落地之前，美国本土的代币化证券应用层创新会继续受限于”交易所 vs 技术基础设施”的法律不确定性。百慕大、瑞士、新加坡等法域的确定性优势在这个阶段会被放大。
一句话总结
InkWorks孵化计划的价值不在于6个项目本身，而在于它揭示了RWA赛道正在经历的范式转换——从机构主导的”合规发行”走向开发者驱动的”合规使用”，而后者需要的监管框架目前在全球绝大多数法域仍然是空白的。
本文基于 Ink官方X公告、Kraken Blog EthCC 2026报道撰写。转载来源：吴说区块链。
