Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：法国国民议会财政委员会通过了一项修正案，拟要求加密货币持有人申报价值超过 10 万欧元（约 11.2 万美元）的自托管钱包持仓，违者最高可罚 1 万欧元。这项提案的独特之处在于，它把税务透明、个人安全与隐私权推到了同一条起跑线上，而法国恰恰是近年「扳手攻击」与加密绑架最密集的国家。
发生了什么
一项瞄准「自托管钱包」的申报义务
据 Decrypt（Ryan S. Gladwin，2026-10-13） 报道，法国国民议会财政委员会上周五通过了编号 I-CF821 的修正案，将在法国税法总则中新增一条：凡在自托管钱包（即由持有人自行掌控私钥的钱包）中持有的加密资产，若按日历年最后一个自然日的估值等于或超过 10 万欧元（约 11.2 万美元），持有人须向税务机关申报，否则可被处以最高 1 万欧元（约 1.1 万美元）的罚款。修正案的立法理由明确写道，其目的是打击利用加密货币实施的欺诈行为，理由是当局认为加密货币的持有规模被「系统性低估」。
政策的技术细节与现状
需要强调的是，这项规则目前还不是法律。就在同一场表决中，财政委员会随后以 31 票对 3 票否决了整个预算案的「收入部分」，意味着法国国民议会在 10 月 19 日（周一）恢复的全会辩论，将从政府原始文本出发——而政府原文并不包含任何与加密相关的修正案。换句话说，无论是这项钱包申报义务，还是同期通过的「加密资产兑换稳定币自 2027 年 1 月起视为应税出售」以及「将退出税扩展至持有超 80 万欧元的家庭」等条款，都需要议员在全会阶段重新提出，才可能进入最终文本。
安全焦虑是争议的引爆点
真正让这项提案在加密圈炸开锅的，不是税率，而是安全。隐私基础设施 Nym 的 CEO Harry Halpin 直言这是「糟糕的主意」，理由是法国税务部门已有雇员被指控向犯罪分子出售纳税人的数据——据 《巴黎人报》 此前的报道，一名税务代理人涉嫌针对监狱看守与加密投资者搜集数据。Zama 创始人 Rand Hindi 则更直白地在社交平台写道：「如果你在法国持有加密资产，就离开；如果走不了，就为家人雇私人安保。」
为什么重要
法国的「扳手攻击」阴影放大了申报风险
这项提案之所以格外敏感，是因为法国已成为全球加密「扳手攻击」与绑架案的重灾区：2025 年，Ledger 联合创始人 David Balland 与妻子在家中被绑架勒索，Balland 的一根手指被切断；今年早些时候，The Sandbox 联合创始人 Sébastien Borget 的妻子在家遭绑架未遂；一对 50 多岁的夫妇在凡尔赛被假警察持刀胁迫，被迫转出价值 100 万美元的比特币。Helius CEO Mert Mumtaz 的观点代表了一大批从业者的担忧：法国已经是全球加密绑架和扳手攻击的「头号国家」，如今又要「把收集的数据量放大数万倍，并因此泄露」。在一个公权力内部已出现数据外流先例的环境里，强制申报自托管持仓，等于把一份「高净值加密持有者名单」集中到一个系统里——这正是攻击者最想要的东西。
税务透明与隐私权的制度性冲突
从合规视角看，这项提案暴露了一个更本质的矛盾：传统税务监管默认「资产可被第三方核实」（银行、券商有留存记录），而自托管钱包恰恰把资产从「可核实的第三方面前」挪回了「仅持有人自己可见」的私钥空间。监管为了补上这个信息盲区，只能诉诸强制申报；但申报数据的集中化存储，又制造了一个全新的、高度敏感的攻击面。法国不是第一个在这条路上试探的司法管辖区——巴西央行此前也推动过自托管钱包申报规则，全球监管正不约而同地把「自托管」视为税务合规的下一块硬骨头。
怎么看
- 「还不是法律」是第一前提：修正案连同整个预算收入部分都被委员会否决，全会将从政府原文重启，能否复活取决于议员是否重新提案，远未尘埃落定。
- 安全风险与申报义务直接挂钩：在「扳手攻击」高发且公权力数据外流有先例的国家，集中申报自托管持仓的边际风险被显著放大。
- 自托管正在成为全球税务合规的下一站：法国、巴西的动作指向同一个趋势——监管不会因为「去中心化」就放弃对自托管资产的征税努力。
- 机构与持牌服务商的机遇：申报义务的推进，客观上会强化持牌托管与合规服务的存在价值，因为合规的「第三方可核实」路径重新获得了比较优势。
一句话总结
法国拟强制申报超 10 万欧元的自托管加密钱包，把税务透明、个人安全与隐私权推到了同一条起跑线上——在「扳手攻击」高发的法国，这项还不是法律的提案，已经把监管如何触碰自托管资产这个难题摆上了桌面。
本文基于 Decrypt（Ryan S. Gladwin，2026-10-13） 报道撰写，并参考法国国民议会 I-CF821 号修正案原文 及《巴黎人报》相关报道。
