Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
曼哈顿联邦法院法官 Margaret Garnett 做出了一个对 DeFi 行业有里程碑意义的裁定——允许 Arbitrum 上被冻结的约 7100 万美元 ETH 转移至 Aave 钱包，作为资产恢复计划的一部分。但别高兴太早，这笔钱的”法律冻结”是跟着资产走的，恐怖主义受害者的索赔权依然有效。（CoinDesk，2026-05-09）
法官到底裁了什么？
资产可以动，但冻结令跟着走
Garnett 法官发布了一份两页的裁定令，修改了此前对 Arbitrum DAO 的资产冻结限制令。核心内容是：允许 Arbitrum 社区通过链上治理投票，将冻结的 ETH 转移到 Aave LLC 控制的钱包里。但关键条件是——法律冻结随资产转移而继续有效。资产换个钱包，不代表冻结解除了。
投票参与者获得责任豁免
裁定还特别明确了一点：任何发起、投票或参与该资产转移流程的治理参与者，不会因为违反原冻结限制令而被追究法律责任。这个豁免很重要，否则谁敢参与链上投票？这就相当于法院给社区治理开了个”安全通道”。
Snapshot 意向投票已通过
在法院裁定之前，Arbitrum 社区已经通过链下 Snapshot 意向投票，以压倒性多数支持了 Aave 的资产恢复计划。但 Snapshot 投票没有法律约束力，真正需要的是具有法律效力的链上治理投票——而这次法院裁定为这个链上投票扫清了法律障碍。
这笔钱从哪来？为什么牵扯到朝鲜？
rsETH 漏洞利用与 Lazarus Group
这批被冻结的约 7100 万美元 ETH 源于 2026 年 4 月发生的一起 rsETH 漏洞利用事件。该攻击被广泛归因于朝鲜政府支持的黑客组织 Lazarus Group。Lazarus 这些年在加密领域可谓”劣迹斑斑”，从 Ronin Bridge 到 Bybit，涉案金额动辄上十亿美元。
8.77 亿美元恐怖主义判决的追偿
代表持有对朝鲜约 8.77 亿美元未偿付恐怖主义判决的家庭的律师 Charles Gerstein 主张，这批冻结的 ETH 属于朝鲜相关资产，可以被扣押用于清偿受害者的判决。这个法律主张一度造成了僵局——资产恢复工作需要动这笔钱，但受害者的律师说”这钱是我们的”。
更广泛的追赃行动
这批原告的追赃行动不止于此。2026 年 1 月，他们起诉了隐私协议 Railgun DAO，指控该协议允许朝鲜行为者转移包括 2025 年 Bybit 15 亿美元被盗资产在内的冻结资金。他们还起诉了 DCG，指控其 2022 年出资 1000 万美元购买 Railgun 治理代币，需承担相应责任。（CoinDesk，2026-05-09）
这个裁定释放了什么信号？
- 法院认可 DeFi 治理的法律地位：法官没有因为这是”链上 DAO”就拒绝处理，而是直接修改冻结令来适配链上治理流程，说明传统司法体系开始认真对待 DeFi 的治理机制。
- 冻结令可以”跟着资产走”：这是一个非常重要的法律创新。传统金融里，冻结令通常是针对特定账户或地址的。但在这个案例中，法院认可了”冻结附着于资产本身”的逻辑——资产转移到哪，冻结跟到哪。这对未来 DeFi 资产追赃有很强的参考价值。
- 合规与治理的边界在模糊：法院为治理投票参与者提供责任豁免，意味着司法机关在尝试找到一条”不扼杀创新但维护法律”的中间路线。但如果这种豁免被滥用，也可能引发新的监管关注。
- 朝鲜黑客资产追缴进入新阶段：从链上冻结到法院裁定，再到允许有条件的资产转移，这整个流程展示了一条完整的”DeFi 资产追赃”路径。未来类似的案例很可能会参考这个先例。
一句话总结
曼哈顿法院允许被冻结的 7100 万美元 ETH 在”冻结跟随资产”的前提下转移至 Aave 进行恢复，既为 DeFi 资产追回开了先例，也确立了”法律冻结跟着资产走”的重要原则。
来源：Judge clears path for Aave to move $71 million in ETH linked to North Korea hack — CoinDesk, Sam Reynolds, 2026-05-09
