Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：两年前还在被 SEC 起诉的 Coinbase，现在反过来拿到了 SEC 开出的 $15 万支票。这不是什么慈善捐款——是 SEC 在一场 FOIA 诉讼中认输，同意赔偿并修改记录保留政策。与此同时，SEC 监察长办公室的报告确认：前主席 Gary Gensler 在加密执法最密集的 2022 年 10 月至 2023 年 9 月期间，整整一年的短信被”永久删除”。38% 的恢复短信属于”任务相关通信”。这对一个因记录保存违规罚了华尔街 $10 亿以上的机构来说，尴尬程度可想而知。
SEC 向 Coinbase 付了 $15 万——发生了什么
FOIA 诉讼的来龙去脉
这件事要追溯到 2023 年底。Coinbase 委托专门从事 FOIA 诉讼的 History Associates 公司，向 SEC 提交了一系列《信息自由法》请求，目标是获取 SEC 内部关于数字资产监管方法的通信记录——特别是与加密行业所说的”扼喉行动 2.0“（Operation Choke Point 2.0）相关的文件。这个词指的是联邦机构被指控通过非正式渠道协调施压银行，切断加密公司的银行服务。
SEC 没有按 Coinbase 的要求提供文件。2024 年 6 月，History Associates 代表 Coinbase 正式起诉。现在，SEC 同意支付 $150,000、修订其记录保留政策，了结这起 FOIA 诉讼（Crypto Briefing）。
不止 SEC：FDIC 也赔了 $188,440
这不是 Coinbase 在 FOIA 战场上的第一个胜利。2026 年 2 月，联邦存款保险公司（FDIC）也在一场类似的 FOIA 诉讼中败下阵来：同意支付 $188,440 法律费用、修订其 FOIA 披露流程。法院此前裁定 FDIC 违反了 FOIA —— 它不加区分地将所有银行监管文件统统列为豁免，而不是逐件审查。
两个机构。两次和解。两次政策修订。Coinbase 把 FOIA 诉讼变成了系统性战略工具：用联邦透明度法律撬开监管机构的门，逼他们把内部决策过程摊开。
Gensler 的短信：一整年的”蒸发”
OIG 报告揭示了什么
2025 年 9 月 3 日，SEC 监察长办公室（OIG）发布了一份爆炸性报告（CryptoSlate，2025-09-11）：Gensler 在 2022 年 10 月至 2023 年 9 月期间的短信被永久删除。这个时间段恰好覆盖了 FTX 崩盘和 SEC 对 Coinbase 等多家加密平台发起执法行动的高峰期。
更致命的是，删除发生在 Coinbase 提交 FOIA 请求之后——Coinbase 已经在请求”所有通信记录”，而 SEC 的设备在断开网络连接 45 天后会远程擦除数据。这就是 SEC 自己的设备管理政策，但问题在于：在 FOIA 请求已经提交的情况下，SEC 没有采取任何保存措施。
OIG 还发现：在恢复的 Gensler 短信中，38% 属于”任务相关通信”——包括与加密执法直接相关的讨论。其中一条 2023 年 5 月的短信，记录了 Gensler、他的幕僚和执法部门主管讨论对加密交易平台采取行动的时间安排。
双重标准：罚华尔街 $10 亿，自己删短信
Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在社交媒体上的评论一针见血：”Gensler 的 SEC 销毁了他们有义务保存和出示的文件。我们现在有 SEC 自己监察长的证据。”
这句话的背景是：Gensler 任职期间，SEC 以记录保存违规为由对华尔街金融机构开出了超过 $10 亿 的罚款——理由是这些机构员工使用 WhatsApp、Signal 等非正式渠道进行业务沟通。现在监察长自己的报告确认：SEC 自己的主席也在用短信讨论加密执法，而且这些短信被永久删除了。
FOIA 作为行业战略武器
为什么这些文件重要
Coinbase 打的不是钱——$15 万对一个市值百亿的公司来说连零头都不是。真正的战利品是两个东西：
第一，政策修订。SEC 同意修改记录保留政策，这为未来的 FOIA 请求创造了更好的信息获取条件。
第二，文件本身。如果 Coinbase 最终拿到的内部通信证实了”扼喉行动 2.0″——即监管机构确实在协调对银行施压、要求它们拒绝加密客户——这将直接推动国会层面的立法努力，限制监管机构通过非正式指导而非公开规则制定来塑造行业格局。
众议院金融服务委员会主席 French Hill 的调查已经发现：至少有 30 家加密相关实体 因为监管机构通过模糊的风险语言和非正式压力而失去了银行服务。
怎么看
- $15 万只是入场券：这笔钱的意义不在金额，在于 SEC 承认了自己的记录管理流程有缺陷并同意修改。对于一个长期以”执法即监管”姿态行事的机构，被要求修改内部流程本身就是一种制度纠偏。
- Gensler 短信事件暴露了深层问题：OIG 报告确认 38% 的短信是”任务相关通信”，这直接摧毁了 Gensler 团队之前”只用短信处理行政事务”的说法。更重要的是，40 多名 SEC 高级官员的设备面临同样的数据丢失风险——这不是个案，是系统性故障。
- “双重标准”叙事正在凝聚：SEC 一边罚华尔街记录保存违规，一边自己主席的加密执法短信被删除。这种叙事对 SEC 的公信力伤害比任何罚款都大——未来 SEC 在任何执法案件中提出证据问题，被告都可以拿 OIG 报告来质疑机构的”可信度和彻底性”。
- FOIA 从被动防御变成了进攻武器：Coinbase 双线作战（SEC + FDIC）都以和解告终并获得政策让步，这为其他加密公司提供了可复制的法律策略。未来会有更多公司用 FOIA 施压、要求监管机构公开内部讨论。
- 真正的重头戏在后头：和解只是打开了门。Coinbase 最终拿到的文件里藏了什么，才是决定这场战役长期影响的关键。如果内部通信真的记录了”不要让银行碰加密”的协调行动，那它将成为国会加密立法听证会上最具杀伤力的证物。
一句话总结
SEC 向曾被自己起诉的公司支付 $15 万和解金，这个画面本身就是监管范式转移的注脚。当监管机构自己的记录管理比它监管的行业还差，当加密公司用 FOIA 反制监管机构的非正式压力，”扼喉行动 2.0″这类指控就不再只是行业抱怨——它们正在变成有文件支撑的法律事实。
本文基于 Crypto Briefing、CryptoSlate（2025-09-11）及 SEC OIG 报告撰写。
