Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
日本山阴合同银行（Sanin Godo Bank）宣布与 NTT DATA、Securitize Japan 启动一项数字证券融资研究，第一阶段要评估的是：由这家地方银行「自己发行、自己向投资者销售」债券型证券代币的可行性。如果落地，这会是日本地方银行本体发行并销售债券型代币的第一个案例。目前它还停留在可行性研究阶段，尚未决定实际发行，但这件事值得认真看——它戳中的，是证券业与银行业之间那条多年没有真正动过的分业边界。
发生了什么
一家地方银行想绕开券商，自己发行、自己卖债券
事情的框架不复杂：山阴合同银行联合 IT 服务商 NTT DATA 与数字证券基础设施商 Securitize Japan，先验证「银行自营发行债券型证券代币（bond-type security token）并直接卖给投资者」的模式。按设计，投资者通过银行的网上银行就能小额、非面对面地认购，不需要新开证券账户；投资款的支付、利息的收取、到期赎回，全程走投资者已有的银行账户完成。（PR TIMES，2026-09-08）
三方还打算把 NTT DATA 运营的地方银行共同系统（Regional Bank Joint Center，覆盖约 13 家地方银行）与 Securitize 的数字证券平台（Securitize PF）打通，未来把模式横向复制给其他地方银行，并延伸到地方企业融资、以及 2027 年 4 月起才被法律允许数字化的地方政府债券。据银行统计，仅山阴合同银行一家，每年约十家客户公司的资金需求就达数百亿日元，单笔发行规模多在数亿到 10 亿日元之间——远低于传统债券动辄 10 亿日元起步的发行门槛。
这背后是日本数字证券「小额零售化」的趋势
山阴合同银行不是孤例。今年 8 月，丰田金融服务就发行了面向个人投资者的 10 亿日元数字债券，最低认购 10 万日元，用的是野村控股支持的 BOOSTRY 平台。这条线的共同逻辑是：传统债券通过证券公司承销，发行总额通常要 10 亿日元以上、最小单位 100 万日元；而代币化债券可以把发行规模压到数亿日元、单位降到几万日元，让中小企业也能直接面向零售融资。（Bitget News，2026-09-08）
为什么重要
「自营发行」把证券业和银行业的边界问题重新摆上了台面
这里的关键法律问题，是谁有资格向公众销售证券。在日本《金融商品交易法》（金商法）下，代币化债券不是「加密资产」，而是被归类为电子记录移转权利（electronic record transferable rights），属于证券，落入金商法的监管范围。传统上，面向公众销售证券要靠证券公司承销；现在一家银行想直接面向自己的零售客户销售证券型代币，这相当于让银行同时扮演「发行人」和「销售渠道」两个角色——它必须想清楚，自己到底需不需要、以及能不能拿到相应的金融商品交易业（数字证券相关）牌照，而不是只凭银行牌照就顺手卖证券。
这也是为什么这个项目目前只停留在「可行性研究」。银行自己发行债券型代币并直接销售，绕开券商中介，省下的是承销费和管理成本，但换来的是一整套证券销售的合规义务：投资者适当性管理（把合适的产品卖给合适的人）、信息披露、以及非面对面渠道的销售适当性——小额、网银、非面对面，恰恰是投资者保护最敏感的三个词。
银行账户直连的「封闭结算」是巧思，也是合规难点
从合规角度看，这个设计最聪明也最微妙的地方，是支付、利息、赎回全程走投资者既有银行账户。一方面它降低了散户进入门槛（不用开证券账户）；另一方面，资金不经过外部支付渠道，天然形成一个「封闭结算闭环」。但反过来，这也意味着银行必须把反洗钱（AML/CFT）的客户尽职调查、资金来源核查，从「存款」场景延伸到「证券投资」场景——同一套账户体系，两套合规义务。
2027 年 4 月的地方政府数字债券，是更大的棋盘
更值得留意的是时间节点：日本关于地方政府债券数字证券化的法律框架，预期在 2027 年 4 月生效。山阴合同银行把目标明确写到了「未来支持地方政府数字债券」。也就是说，眼前这单「银行自营债券代币」更像是一次试点，真正的规模化场景是地方政府融资的数字证券化——那是一个体量和监管复杂度都大得多的市场。
怎么看
- 证券定性是绕不过去的第一道坎：代币化债券在日本是「电子记录移转权利」、是证券，不是加密资产。银行自营发行，必须先解决金商法下的业务牌照与销售合规问题，银行牌照本身不够用。
- 「绕开券商」省的是钱，买回来的是整套证券合规义务：小额 + 非面对面 + 网银直连，门槛越低，投资者适当性和信息披露的负担越重。
- 对香港的对照：香港 SFC 对证券型代币（Security Token）的立场同样明确——只要属于《证券及期货条例》下的证券，就纳入牌照监管，代币化不改变法律定性。香港的银行想参与 RWA/代币化证券分销，同样要面对「银行 vs 券商」的牌照边界，以及 SFC 的持牌平台要求。
一句话总结
山阴合同银行的数字证券试验，本质是把「证券销售」这件传统上属于券商的事，搬进了银行自己的零售渠道——省下承销成本的同时，也把证券定性、分业牌照、投资者适当性这一整套合规义务，原封不动地搬进了银行的门。
本文基于 PR TIMES 报道（Venture Pitch Online，2026-09-08） 撰写，交叉核对山阴合同银行官网与 Bitget News（2026-09-08） 转述。
