Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
本文从欧盟金融监管法视角，拆解欧洲银行管理局（EBA）对欧盟委员会 MiCA 修订公开咨询的回应：其关于多发行人稳定币、加密资产分类与加密借贷（含 DeFi 接入）的建议内容、法律依据与时间线，以及对在欧展业的稳定币发行方与加密服务商（CASP）的具体合规含义。
事实与依据
回应的法律定位
EBA 于 2026 年 9 月 24 日公布其就欧盟委员会 MiCA（Regulation (EU) 2023/1114）运行情况审查公开咨询的回应。其法定职责源自 EBA 成立条例第 8(1)(b) 条（促进监管趋同、防止监管套利）与第 9(2) 条（监测市场发展、技术创新与创新金融服务）。欧盟委员会于 5 月 20 日启动该咨询，9 月 30 日截止；MiCA 要求委员会于 2027 年 6 月 30 日前提交审查报告。
EBA 的核心建议
EBA 认为 ART 与 EMT 的现行要求总体适当，但建议欧盟委员会优先处理以下事项：第一，第三方多发行人稳定币——考虑监管调整以缓解此类安排带来的「显著至非常显著」风险，并审视储备要求（尤其作为存款持有的最低储备额）；第二，明确 MiCA 范围与定义——解决加密资产分类难题，减少企业产品上线的成本与延误；第三，监管加密借贷——包括 CASP 为用户接入去中心化借贷协议的活动；第四，审视报告框架——以支持有效监管与风险监测。
现状数据
MiCA 于 2024 年 12 月 30 日全面适用（ART/EMT 相关章节于 2024 年 6 月 30 日适用）。截至 2026 年 9 月 1 日（EBA 回应所用参考日），MiCA 下已发行 39 种 EMT，ART 授权数为 0。
合规分析
多发行人稳定币：非欧盟风险的定向补强
EBA 把「第三方多发行人方案」单列，指向的是由一个体系内多个非欧盟发行人共同运作的稳定币安排。这类结构可能规避单一发行人的监管约束，形成监管套利。EBA 建议强化框架并审视储备资产要求，同时强调要「保留有效风险管理」——这意味着监管不是一味收紧，而是在审慎与负担之间重新校准，尤其关注最低存款储备比例（30%/60% 的门槛）是否仍具合理性。
加密资产分类：从「立规」到「释法」
EBA 直言分类是行业与监管者的共同难题，造成「可避免的成本与延误」，阻碍创新、削弱欧盟市场竞争力。这与 MiCA 与 MiFID II、CRD 之间「金融工具 vs 加密资产」的边界划定直接相关。明确范围与定义，是降低企业法律不确定性、避免「同一资产在成员国产出不同定性」的关键一步。
加密借贷与 DeFi：可落地的责任抓手
最值得关注的是加密借贷建议。EBA 建议把「加密资产借贷」纳入监管，并特别覆盖 CASP 为用户提供 DeFi 借贷协议入口的活动——即便底层协议去中心化，提供「入口」的中心化服务商仍可被追责。可能的配套工具包括适当性测试、杠杆上限、增强披露、稳定币借贷限额，以及可接入协议的认证机制。这一思路把「去中心化」从责任豁免中剥离，转向对中介的实质监管。
报告框架：监管的「眼睛」
EBA 建议审视发行人与服务商的报告框架，本质是为有效监管与风险监测补齐数据基础。对机构而言，这意味着未来报告颗粒度可能提高，数据治理与可审计性要求将随之上升。
机构合规要点
- 稳定币发行方（尤其非欧盟/多发行人）：评估自身是否落入「多发行人」安排，提前审视储备资产结构与最低存款比例，准备应对更严格的规则。
- CASP 与 DeFi 入口提供方：即便仅提供协议接入，也须预研适当性测试、杠杆与披露义务，把 DeFi 借贷纳入可审计的合规框架。
- 代币化/发行项目：在资产设计阶段即厘清「金融工具 vs 加密资产」的定性，避免分类不清带来的上线延迟。
- 在欧展业机构：关注 9 月 30 日咨询截止与 2027 年年中审查报告的节奏，及时提交行业意见并预留合规调整时间。
结论
EBA 对 MiCA 修订咨询的回应，标志着欧盟加密监管从「立法落地」进入「运行审查与定向补强」阶段。其三大建议——强化多发行人稳定币规则、明确加密资产分类、把加密借贷（含 DeFi 接入）纳入监管——分别对应现实中最突出的三类风险与摩擦。对市场而言，最明确的信号是：DeFi 借贷的「入口中介」将不再享有去中心化的责任豁免，而多发行人稳定币与分类不清问题，将成为下一轮欧盟立法收紧的焦点。相关方的时间窗口正在收窄，机构应尽早对齐。
本文基于 欧洲银行管理局（EBA）官方新闻稿（2026-09-24）及其 MiCA 修订咨询回应文件撰写。
