Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
韩国加密资产所得税到底要不要在 2027 年 1 月按期开征，这几天成了执政党内部公开的分歧。资深议员主张「先立《数字资产基本法》、再征税」，财政部则坚持按期推进。我读完双方表态，觉得这场争论的本质，不是收不收税，而是税法的确定性从哪来。
发生了什么
据《韩国时报》（The Korea Times）报道，执政党共同民主党政策委员会资深成员闵炳德（Min Byung-duk）在首尔的虚拟资产会议 EastPoint: Seoul 2026 上呼吁，把原定 2027 年 1 月 1 日生效的加密资产所得税继续往后推，直到《数字资产基本法》通过为止。
议员的理由：追踪与亏损结转两个硬缺口
闵炳德没有在「要不要征税」上含糊，他承认所得应当征税，但质疑的是「现在能不能合规地征」。他点了两个具体缺口：一是海外交易所收入的追踪，二是投资亏损的结转抵扣。后者尤其关键——现行制度下亏损不能结转，投资者去年亏、今年赚，只对赚的部分计税，会让人觉得不公平。
财政部的回应：85% 的人够不到起征点
同一天，企划财政部长李亨一（Lee Hyoung-il）在国会坚持按计划推进，给的数据是：85% 的投资者持仓低于 500 万韩元（约 3670 美元），在 250 万韩元基本扣除额之下，多数人税负有限甚至根本达不到起征点。
现行税制把加密资产的转让、借贷所得归入「杂项所得」，统一按 20% 税率征收，超过 250 万韩元的净年收益才计税。这套制度原本 2022 年就要落地，已经因为税务基础设施、市场波动和投资者保护框架不完善三度推迟，如今落到 2027 年（首次申报缴税要到 2028 年 5 月）。
为什么重要
把加密收益归入「杂项所得」而非资本利得，本身就是一个值得从业者注意的定性选择。它绕开了证券属性的争议，但也把成本基数认定、估值、跨交易所损益合并这些实操难题，全都压到了纳税人和交易所头上。
产业界也在等一个「可计算」的税制
韩国主要交易所联盟 DAXA 已经公开支持延期，理由是收购成本认定基础设施、海外交易所信息的可靠性、不同交易类型的税务规则都还没落地。说白了，产业界要的不是不征税，而是一套能算得清的税制。
一再推迟的隐性成本
但推迟也不是没有代价。一次次往后拖，会向市场传递「监管永远慢半拍」的信号，也让已经按规则备税的合规者产生不公平感。Tiger Research 与 Chainalysis 联合调查显示，73.7% 的受访投资者反对当前征税方案——反对的理由，很多恰恰集中在规则不清、而非税率高低。
怎么看
- 先后顺序之争：这是「征税正当性」与「制度完备性」的顺序之争，不是要不要征税之争。
- 对 VASP 的落地影响：若按期开征，交易所要承担成本基数认定与信息报送义务，时间表直接决定系统改造排期。
- 对跨境投资者：海外交易所收入追踪长期缺位，境内外的税务信息差会持续放大，这是个结构性问题。
一句话总结
韩国加密税之争的焦点不是税率，而是「先有法、再收税」的顺序——这决定了一套税制能不能被合规地执行。
本文基于《韩国时报》The Korea Times（2026-09-29）报道撰写。
