Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026年5月14日，西班牙央行（Banco de España）发布《2026年春季金融稳定报告》，将稳定币的广泛采用列为需要密切监测的系统性风险源。这不是又一个”加密有风险”的例行警告——报告从银行脱媒、货币政策传导、多发行主体结构性脆弱三个维度，对MiCA框架下仍然存在的监管缺口做了相当具体的分析。更值得关注的是，这份报告发布于ECB行长拉加德在西班牙央行拉美经济论坛上系统阐述”稳定币功能与工具的分离”仅仅六天之后，欧洲央行系统对私人稳定币基础设施的警惕正在从个别演讲升级为制度性共识。
BDE报告具体说了什么
银行脱媒：稳定币会吃掉存款吗
报告列出的第一个风险最直接：稳定币的广泛采用可能在用户不知情的情况下加速银行存款的替代。当你把100欧元换成USDC存在非托管钱包里，这100欧元没有消失——它变成了Circle或Tether资产负债表上的储备资产，大概率以美国国债或回购协议的形式回到了金融市场。但银行的资产负债表上少了一笔稳定的零售存款，取而代之的是通过批发融资渠道回流的”热钱”。ECB自己的研究（Lagarde, 2026-05-08）显示：在欧元区这样一个银行主导信贷的经济体中，如果零售存款大规模迁移至非银行稳定币，银行信贷投放能力和货币政策传导效率将同时受损。这不是稳定币发行方”做错了什么”，而是它们的设计天然绕开了银行体系的存款创造机制。
98%美元化的传导通道
报告引用了DeFiLlama数据：全球稳定币市值已突破3200亿美元，其中美元挂钩稳定币占比高达98%–99%，欧元稳定币仅占约0.2%。BDE原话是：”广泛采用可能强化国家货币替代过程、增加国际金融流动、扩大美国货币政策的跨境传导”（CriptoNoticias, 2026-05-15）。这段话的关键词是”跨境传导”——不是在说稳定币本身会不会崩盘，而是在说当一个3200亿美元、98%美元计价的私人支付轨道嵌入欧洲实体经济时，它就成了美国货币政策溢出效应的放大器。欧洲用户以为自己在用”数字美元”，实际上在间接持有美国国债，而美联储的利率决策通过稳定币储备资产的收益变化传导到了欧洲用户的实际购买力中。
多发行主体模式的结构性裂缝
报告和拉加德演讲共同指向了MiCA框架下一个容易被忽视的弱点：多发行主体（multi-issuance）架构。同一个稳定币——比如USDC——可以由位于不同司法管辖区的多个实体同时发行，这些实体受不同监管框架约束。MiCA的保障措施只能覆盖欧盟境内的发行主体。拉加德在演讲中直说：在市场承压时，投资者会自然流向保护最强的司法管辖区赎回——而那恰好是MiCA覆盖的欧盟实体。但该实体的储备资产可能不足以应对集中式赎回需求（Lagarde, 2026-05-08）。她甚至提到”我们不需要等到危机发生才阻止它”——ECB和BDE正在考虑的是对多发行主体模式的限制性措施，而不仅仅是信息披露要求。
为什么这会改变MiCA的执行路径
MiCA是起点，不是终点
很多人把MiCA当作”稳定币合规的终局”来看。但BDE报告和拉加德演讲都指向同一个结论：MiCA解决了市场准入和基本审查问题，但没有解决系统性风险积累的问题。MiCA要求发行方将至少30%（重大发行方60%）的储备存放于信贷机构，这确实降低了单点银行倒闭导致的脱锚风险——2023年3月SVB倒闭时USDC一度跌至0.877美元的教训仍然鲜明。但如果3200亿美元市值的稳定币中有越来越多的储备以美国国债形式存在，国债市场的流动性压力就可能通过稳定币赎回潮被放大，形成从加密市场到主权债券市场的反馈循环。
欧洲的回应不是”我们也发欧元稳定币”
拉加德的演讲有一个容易被误读的关键论点：她把稳定币的功能拆成了”货币功能”和”技术功能”两个独立维度。货币功能（扩大货币国际使用范围、为持有人提供收益）被她明确否定了——”如果我们想提升欧元的国际吸引力，稳定币不是有效的方式”。她认为更有效的路径是资本市场联盟和欧元安全资产基础的建设。而技术功能（链上原子结算的现金腿）被她认为是真正有价值的，但答案是公共基础设施而非私人稳定币：Eurosystem正在建设的Pontes项目（今年9月启动批发结算，连接DLT平台到TARGET系统）和Appia路线图（2028年全欧洲代币化金融生态）才是她给出的替代方案。
怎么看
- MiCA不是保护伞，是起跑线：BDE报告表明，欧洲监管层对稳定币的审视已经从”是不是证券/商品”的定性阶段，进入”对银行体系和货币政策传导有什么影响”的系统性风险阶段。未来12-24个月，MiCA的补充性立法（特别是针对multi-issuance和多司法管辖区流动性管理）可能出现。
- 美元稳定币在欧洲的使用场景会被进一步压缩：如果ECB和各国央行推动Pontes/Appia公共结算基础设施与MiCA合规欧元稳定币和代币化存款对接，美元稳定币作为链上结算”现金腿”的垄断地位将面临结构性替代——不是通过禁令，而是通过更好的公共产品。
- 储备资产透明度会成为下一轮监管焦点：BDE报告中对”多发行主体架构下储备分布不透明”的担忧，叠加拉加德演讲中提到的”在承压时投资者会涌向保护最强的法域赎回”的动态，意味着监管层下一步大概率会要求跨法域稳定币发行方披露各实体的储备分布和流动性压力测试结果。
- 不要忽视西班牙的特殊角色：拉加德选择在西班牙央行的论坛上发表这篇纲领性演讲不是偶然。西班牙在拉美有深厚的历史和经济联系——而拉美正是稳定币渗透率最高的地区之一（占GDP的7.7%）。西班牙央行对”数字美元化”的敏感度天然高于北欧国家，这份报告的立场代表了欧盟内部最担心美元稳定币侵蚀货币主权的成员国视角。
一句话总结
西班牙央行把稳定币从”加密市场风险”重新定性为”银行体系风险”——这是欧洲央行系统对私人稳定币基础设施的制度性警惕升级，而MiCA只是这场辩论的起点。
本文基于CriptoNoticias（Rafael Gómez Torres, 2026-05-15）对西班牙央行《2026春季金融稳定报告》的一手报道，以及ECB行长Christine Lagarde在西班牙央行拉美经济论坛的演讲（2026-05-08）撰写。BDE原始报告PDF见Banco de España官网。
