Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
2026年5月，华尔街五大投行——摩根大通、BlackRock、高盛、摩根士丹利和花旗——几乎同步释放了大量数字资产相关岗位。BlackRock为数字资产董事总经理开出最高35万美元基础年薪（不含奖金），而摩根士丹利在代币化证券、稳定币、加密托管和链上合规四条产品线上集中招人。但所有岗位的职位描述里都藏着同一个前提：候选人必须具备传统金融从业经验。这背后的信号，远比招聘数据本身更值得细读。
发生了什么？五大行集中释放加密岗位
JPMorgan和BlackRock领跑，岗位覆盖代币化到合规
据彭博社5月7日报道，摩根大通正在为其Onyx和Kinexys区块链部门招聘大量岗位，涵盖代币化资产、加密交易基础设施和合规领域。BlackRock则聚焦数字资产结构化产品，从董事总经理到分析师层级均有开放。摩根士丹利的招聘集中在代币化证券和结构化产品、稳定币发行与财资管理、加密托管与大宗经纪、链上分析合规四条产品线上。高盛和花旗的岗位分布与此高度相似，显示出这不是某一家银行的单点行为，而是整个华尔街的系统性布局（Metaintro，2026年5月）。
薪酬对标传统MD级别，远超加密原生公司
BlackRock数字资产董事总经理岗位的基础薪资为27万至35万美元，不含奖金——签约奖金和股权方案与传统MD席位完全对齐。中层岗位薪资低于这一带，但仍显著高于大多数加密原生公司同类职位的薪酬水平。这个数字意味着什么？传统金融机构不再把加密岗位视为边缘试验角色，而是将其纳入标准薪酬体系，与固定收益、衍生品等传统业务线平级对待。一个组织如果愿意按MD标准付薪，说明它已经为这条业务线规划了完整的收入模型和利润预期。
“传统金融背景优先”背后的合规逻辑
岗位本质是传统金融岗+加密外挂，不是反过来
仔细阅读这些职位描述会发现一个共同模式：传统金融经验是主菜，加密技能只是调味料。BlackRock的数字资产结构化岗位，核心要求仍然是多年固定收益或衍生品结构化经验——加密知识仅作为”产品扩展方向”被提及。摩根大通的区块链岗位同样要求候选人理解账簿与记录（books and records）、升级程序（escalation procedures）、满足监管要求的文档编制（regulator-ready documentation）等传统金融基本功。
这不是华尔街在”拥抱加密文化”，而是用传统金融的框架去收编加密资产。他们要的不是懂区块链的人，而是懂合规、会写监管报告、知道怎么在现有金融基础设施里嵌入数字资产的人。两者的差别，大概相当于”会开飞船的飞行员”和”会修飞船的机械师”——银行要的是前者。
KYC/AML/监管报告经验成为实质性硬门槛
这些岗位普遍青睐持有FINRA牌照（Series 7、Series 24、Series 79）或CFA资格的候选人。这不是点缀，而是合规刚需。传统金融机构在加密领域面临的第一道坎从来不是技术实现——代币化证券的智能合约写起来并不比传统衍生品合约复杂——而是如何向SEC、FinCEN、OCC等监管机构证明自己的反洗钱流程、客户尽职调查体系和交易监控机制是完整的。
一个在Coinbase做了三年链上分析的工程师，如果不具备撰写SAR（可疑活动报告）的经验，不理解银行保密法（BSA）的合规框架，在华尔街合规官眼里，这份简历的价值会大打折扣。这不是能力问题，是监管语言不通的问题。
我们在之前分析摩根士丹利通过E*Trade向零售客户推出加密交易服务时提到过类似逻辑：50个基点的费率结构本身就是在用传统金融的定价模型框定加密资产。招聘上”TradFi背景优先”的策略，是同一逻辑在人力资源维度的体现——先用懂得如何在受监管框架内运营的人搭建组织，再考虑技术实现。
加密原生人才为什么被”卡简历”？
银行要的是”混合型人才”，市场上极度稀缺
来自Coinbase、Kraken等加密原生公司的创始人、协议工程师、交易所运营者，如果简历上没有传统金融机构的从业经历，在初筛阶段就可能被淘汰。银行真正寻找的是既能通过FINRA牌照考试、又能读懂智能合约的”稀有混合型人才”——Metaintro的招聘追踪数据显示，这种人在市场上极度稀缺。
更深层的问题是文化鸿沟。加密原生候选人在面试中经常低估银行体系的差异：更多的合规会议、更厚的流程文档、更慢的产品发布周期、更严格的逐层审批机制。一个习惯于”move fast and break things”的DeFi协议开发者，未必能适应必须每步留痕、逐级上报的银行合规流程。这无关能力高低，是两种完全不同的组织基因。
加密原生公司招聘下降，供需错配正在凸显
与华尔街的招聘热潮形成对照的是，加密原生行业在过去两年处于收缩周期。交易所和协议公司经历了多轮裁员，释放了大量技术人才。但银行实际上并不需要这些”纯技术”人才——他们需要的是一批懂传统金融合规语言的”翻译者”。
就业市场的供需错配由此凸显：市场上流通的是加密技术工程师，而银行急缺的是掌握监管术语的传统金融老兵——这两拨人几乎不重叠。这种错配短期内难以弥合，因为它不是技能培训能解决的问题，而是涉及监管文化、组织习惯和职业路径认知的深层差异。
怎么看？从五个维度理解这场招聘潮
- 从”试探”到”建制”的信号：2024年以前的加密招聘多为个位数岗位、边缘试验性质。2026年5月这批集中释放，岗位嵌入标准薪酬体系和正式编制，标志着华尔街的数字资产战略正在从”试水”阶段进入”建制”阶段。招聘是前置信号——人先到位，产品才会真正落地。
- 合规能力正在成为行业护城河：当”传统金融背景优先”成为华尔街加密岗位的共识时，真正稀缺的其实不是区块链技术——是在受监管环境下运营加密业务的能力。KYC/AML体系搭建、监管报告撰写、交易监控和风险敞口管理，这些能力在可预见的未来只会越来越值钱。
- 人才流向折射行业格局重塑：加密原生人才如果无法跨越TradFi门槛进入传统机构，而加密原生公司又在裁员，可能催生一个新的中间地带——合规科技和加密基础设施服务商。这些公司既懂区块链又熟悉监管语言，天然适合成为连接两端的桥梁。我们看到Anchorage Digital、Zero Hash这类机构已经在扮演这个角色。
- 与E*Trade加密试点、BNY托管的趋势呼应：摩根士丹利通过E*Trade向零售客户推出加密交易，BNY Mellon扩展数字资产托管服务，加上本轮招聘信号——这三件事放在一起看，可以清晰地看到一条路径：前台交易→中台托管→后台合规。传统金融的加密拼图正在一块一块地拼上。招聘是最后一块被外部观察到的拼图，但它恰恰是最前置的指标。
- 周期性风险不可忽视：华尔街对数字资产的兴趣紧密跟随政策和价格周期波动。2026年的招聘潮可能因监管风向变化而降温——这也是为什么银行偏好”混合型人才”的另一层原因：这些岗位在加密熊市中可以被重新分配到传统业务线，组织灵活性本身就内嵌在招聘策略里。
一句话总结
华尔街不是在招聘”加密人才”——它是在用传统金融的人力资源配置体系，为数字资产搭建合规运营的基础设施。当”TradFi背景优先”成为招聘共识，意味着加密资产的合规化不是发生在技术层面，而是发生在组织层面。对于行业从业者而言，读懂这个信号，比盯着币价波动重要得多。
来源：Bloomberg — Wall Street Firms Post Dozens of Crypto Jobs, With a Catch（2026-05-07）；Metaintro — Wall Street Crypto Hiring Wave Hits in 2026（2026-05）；吴说区块链 — 华尔街机构加速招聘加密人才，强调传统金融背景（2026-05-08）。
