Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
6月30日，中国台湾立法院三读通过了《虚拟资产服务法》（Virtual Asset Service Act），把中国台湾的加密监管从过去只做反洗钱登记的”睁一只眼闭一只眼”模式，一把推到了全面牌照管制的轨道上。这是亚洲继日本、新加坡、中国香港之后，又一个把加密服务纳入正式金融监管的司法管辖区。
发生了什么：从反洗钱登记到七类牌照监管
七类VASP牌照，无牌经营最高7年监禁
根据法案原文（Decrypt, 2026-07-01），新法定义了七类虚拟资产服务提供商（VASP）：交易所、交易平台、转账服务商、托管商、承销商、贷方以及一个兜底类别。无牌经营面临最高7年监禁和1亿新台币（约310万美元）罚款，欺诈或市场操纵则3到10年。过去中国台湾的加密公司只需要完成AML声明登记就能营业，现在这是真正的牌照门槛。
牌照持有人的持续合规义务
持牌机构需要满足人员适格性、内控制度、审计、网络安全和资产上架/下架审查流程等方面的标准。客户资产必须与公司自有资金隔离存放，财务报告公开披露，并且对客户承担民事责任——包括外包出去的业务也不能免责。这是把加密服务拉到了传统券商和银行同一个监管高度上。
稳定币：央行+FSC双重审批，全额信托储备
稳定币发行的门槛明显更高。在中国台湾境内发行稳定币，需要同时获得中央银行同意和金融监督管理委员会（FSC）许可。发行人必须持有全额储备资产以信托方式存放，接受定期审计和公开披露。这是亚洲最严格的稳定币监管之一——不是禁止，但门框明显抬高了。
为什么重要：亚太牌照竞赛的台湾变量
从”不需要牌照”到”没有牌照就是犯罪”的质变
过去很多项目选择在中国台湾注册、运营，不是因为台北有多好的Web3基础设施，而是因为这里监管轻——搞个AML登记就行。现在这个窗口关上了。无牌入刑意味着中国台湾从加密监管的”舒适区”变成了”门槛区”。这对于已经在台湾有用户的交易所和托管商来说，要么提前准备申请，要么考虑转移运营实体。
稳定币的双重审批是真正的威慑
央行+FSC双重审批比中国香港金管局的稳定币发行制度还要严格——香港是HKMA一个口子审，中国台湾是两个。这实际上可能是为央行自己的CBDC留出空间，不让私人稳定币先抢占数字新台币的跑道。对于USDT/USDC这样的全球稳定币来说，在中国台湾同时拿央行+FSC两个绿灯的难度，远大于在香港拿HKMA的沙盒资格。
总统公布+SFC制定子法的政策窗口期
法案已经送交赖清德总统公布，预计10天内完成。之后行政院设定生效日期，FSC开始起草子法（secondary rules）。从法案公布到牌照申请正式开放，至少还有几个月到一年的时间——这段时间是现有VASP从”AML登记模式”过渡到”持牌合规模式”的关键窗口。
怎么看
- 亚洲加密牌照版图又多一块：日本/新加坡/中国香港/中国台湾四地都有了自己的加密监管框架。对于做亚太市场的合规团队来说，不再只是港新二选一，中国台湾成为一个新的选项——而且中国台湾的半导体和AI产业生态对加密项目有天然的技术人才吸引力。
- 交易所首当其冲：七类VASP中受影响最直接的是交易所和交易平台。像币安、OKX、Bybit等在台有大量用户的全球交易所，需要判断是申请中国台湾牌照还是调整服务范围。
- 稳定币发行在中国台湾几无可能：双重审批+全额信托储备+定期审计，这个组合基本让私人部门在中国台湾发行稳定币变得不太现实。但法案没有禁止已发行的境外稳定币在平台上流通，所以USDC/USDT的使用场景暂时不受影响。
- 兜底条款值得关注：第七类”其他虚拟资产服务”是个很宽的篮子。随着DeFi和RWA代币化的演进，什么算”服务”可能需要FSC通过解释函来界定——这不是bug，是故意的灵活空间。
一句话总结
中国台湾用一部覆盖七类VASP、入刑7年的全面立法，把自己从亚太加密监管的温床变成了门槛——这对合规的持牌机构是好事，对裸奔运营的项目是倒计时。
版权声明：Aiying 艾盈团队原创，作者 Tony。转载需授权。
本文基于 Decrypt（2026-07-01） 一手信源撰写，并参考 Crypto Briefing（2026-07-01）、Crypto Times（2026-07-01） 分析。
