Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：7月27日，香港持牌虚拟资产交易所HashKey Exchange上线Ondo Finance发行的代币化短期美债基金OUSG，仅向专业投资者开放，以USDC申购。这是继黄金ETF代币化、广发证券GF Token之后，HashKey在RWA赛道的最新落子。但一个BVI注册、面向美国合格投资者发行的代币化基金，通过香港持牌交易所触达亚洲专业投资者——这背后是跨境证券监管、稳定币结算和投资者适当性的三重合规考验。
发生了什么
7月27日，HashKey Exchange宣布上线Ondo Finance旗下代币化基金OUSG（Ondo Short-Term US Government Treasuries Fund），仅面向专业投资者开放，支持USDC申购及每日申赎（吴说区块链，7/27）。
OUSG是目前规模最大的代币化美国国债基金之一。截至2026年7月，OUSG总资产管理规模约4亿美元（Ondo Finance 官网），底层资产组合包括BlackRock的BUIDL、Franklin Templeton的BENJI、Fidelity的Treasury Digital Fund和State Street Galaxy Onchain Liquidity Sweep Fund，年化收益率约3.45%。OUSG部署于以太坊、XRPL、Solana等多条公链，采用白名单地址转移控制——只有通过KYC/AML验证的地址才能持有和转移该代币。
重点是法律结构：OUSG由Ondo Global Markets (BVI) Limited发行，注册于英属维尔京群岛，受BVI金融服务委员会监管。在美国，OUSG仅面向合格投资者（accredited investors）和合格购买者（qualified purchasers），依据Regulation S豁免向非美国投资者发行。OUSG未被美国SEC注册为证券，也不在欧盟MiCA或新加坡MAS的监管框架内。
HashKey Exchange持有香港证监会颁发的第1类（证券交易）和第7类（自动化交易服务）牌照，同时是香港首批获得虚拟资产平台牌照的交易所。过去半年内，HashKey已密集上线了恒生黄金ETF代币化、Matrixdock Gold (XAUm)、广发证券GF Token等多款RWA产品，OUSG是其第三类RWA资产——代币化基金。
为什么重要
SFC”同业务同风险同监管”原则的RWA测试
香港证监会在2023年11月发布的《有关中介人的虚拟资产相关活动的联合通函》中明确：代币化证券与传统证券适用相同的法律和监管要求。这条原则意味着，在持牌交易所上市的代币化基金，原则上应受到与在联交所上市的ETF相同的监管对待。
HashKey此次将OUSG列为面向专业投资者的产品，避开了零售投资者的公众发售要求，但仍需满足SFC对持牌平台产品上线的内部审批和持续监察义务。关键问题是：SFC是否将OUSG视为”复杂产品”？根据SFC的《网上分销及投资咨询平台指引》，如果产品涉及跨境法律结构、非传统底层资产或流动性限制，可能触发额外的适合性评估要求。OUSG的BVI发行结构、白名单转移限制和多层基金持有模式，至少满足了其中两项。
跨境证券的管辖权迷宫
OUSG的发行方（BVI）、底层资产（美国国债）、交易平台（香港SFC持牌）构成三重管辖权重叠。从香港法律视角看，一个BVI注册的基金通过持牌交易所向香港专业投资者发售，属于《证券及期货条例》下专业投资者制度的豁免范围——只要平台确保仅向符合资格的PI（个人投资者需证明拥有不少于800万港元的投资组合）开放，就不触及需证监会认可的公开发售门槛。
但问题在于：OUSG的发行文件受BVI法律管辖，美国投资者门槛由美国《1933年证券法》Regulation D定义，而香港专业投资者的定义（《证券及期货条例》附表1）与美国的accredited investor标准（年收入20万美元或净资产100万美元）并不完全对应。当两种投资者保护框架交叉、而没有一个统一的法律适用条款时，信息披露和纠纷解决的法律选择就成了潜在风险——投资者在遭遇损失时，应向哪个司法管辖区的法院寻求救济？
USDC申购的法律定性
使用USDC作为申购货币，标志着稳定币在SFC持牌平台上从”交易对”升级为”认购工具”。这引出一个尚未被香港监管明确回答的问题：稳定币在持牌交易所的”申购-持有-赎回”全流程中，应被定性为支付工具、结算资产还是投资工具？
香港金管局目前正在推进稳定币发行人监管制度，但尚未正式立法落地。在该制度生效前，HashKey Exchange允许专业投资者以USDC申购代币化基金，实际上是在现有监管空白中开拓了一条操作路径。一旦HKMA的监管框架成型——特别是如果要求所有在持牌平台上使用的稳定币必须是持牌发行人发行——HashKey目前的USDC/USDT依赖将面临合规调整压力。
怎么看
- RWA的合规路径正由持牌交易所自己走出来：从黄金ETF代币化、广发证券GF Token到OUSG，HashKey Exchange在不到半年内上线了三类RWA产品（贵金属、券商信用类、代币化基金）。这些产品形态各异，但都遵循同一个逻辑——利用持牌平台的专业投资者豁免通道，在SFC现有框架内寻找合规空间。
- OUSG的上市标志着代币化美债从”链上实验”进入”持牌分销”阶段：OUSG此前主要面向美国合格购买者（$100K最低门槛），通过Ondo自有钱包直接交互。此次通过持牌交易所触达亚洲专业投资者，为OUSG打开了一个全新的分销渠道，也让香港持牌平台成为全球代币化美债的合规枢纽节点。
- 稳定币结算的法律定位是下一个必须回答的问题：HashKey用USDC申购OUSG的操作，本质上是将USDC当作”法币替代品”使用。如果HKMA的稳定币制度最终要求所有在持牌平台上使用的稳定币必须是持牌发行人发行，那么HashKey目前的稳定币依赖将面临合规调整压力。
- 跨境监管的风险不会消失，但可以通过合同设计和信息披露管理：BVI基金+香港平台+美国底层资产的三角结构，短期内不太可能有统一的跨境监管框架。防范风险的责任落在持牌交易所的尽职调查和持续监察上——HashKey需要对OUSG的发行文件、投资限制、赎回机制和投资者保护措施进行持续审查。
一句话总结
HashKey上线OUSG不是简单的”又多了一个RWA产品”，而是代币化美债从链上实验走向持牌分销、从美国合格投资者市场拓展到亚洲专业投资者的关键节点——跨境合规和稳定币结算的法律真空，是这条路上最真实的障碍。
本文基于吴说区块链（7/27）、Ondo Finance 官网等信源综合分析撰写。
