荷兰财富税改革留出「结构套利」窗口:直接持币 2030 年前仍按未实现收益征税,加密 ETP 自 2028 年转资本利得制

荷兰财富税改革留出「结构套利」窗口:直接持币 2030 年前仍按未实现收益征税,加密 ETP 自 2028 年转资本利得制

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。

顶格判断:荷兰政府为「抢时间」,把同一份加密敞口按「持有方式」切成了两套税制——直接持有加密货币、黄金、外币的投资者,2030 年前仍要每年就未实现收益缴税;而加密 ETP 自 2028 年起就进入「已实现才征税」的资本利得制。这给做欧洲加密布局的机构开出了一个两年「结构套利窗口」,现在就该把客户的持有结构想清楚。

  • 直接持币 / 自托管用户:未来两年会被迫在「按账面浮盈缴税」和「卖币换 ETP 或转境外」之间二选一。
  • 加密 ETP 发行人与受监管服务商:多了一个税收层面的获客理由——同一敞口用产品持有比直接持币划算。
  • 持牌资管 / 家办:给客户配加密敞口时,「用 ETP 还是直接持币」从今天起是税务结构决策,不是产品偏好。
  • 黄金 / 外币直接持有人:同样被留在旧税制里,一并被误伤。

对你意味着什么

直接持币与自托管用户

按现行提案,直接持有的加密资产在 2028、2029 两年仍按每年价值变动(含未实现收益)计税,税率 36%,即使没卖。加密资产波动大,最坏的情况是你得为一个「年底已经跌回去的浮盈」缴税,或者卖币来付税单。NVC 主席 Mauro Halve 说得直接:抛售「几乎必然发生,因为大多数持币者不愿为一个波动资产缴未实现收益税」。

加密 ETP 发行人与受监管服务商

同一份加密敞口,通过 ETP 持有自 2028 年起只在实现收益时征税。这意味着产品化持有在税后回报上明显优于直接持币。NVC 成员代表荷兰加密行业超 95% 的托管资产,包括 Bitvavo、Moonpay、Coinmerce——它们既是受监管服务商,又有产品发行能力,等于多了一个「税收套利」的获客抓手。

持牌资管与家办

给欧洲客户配加密敞口时,以前「买现货还是买 ETP」是交易成本问题,现在变成了税负结构问题。从 2028 到 2030 这两年,客户若是荷兰税务居民,直接持币的税后回报会被系统性压低。给客户做税务尽调时,要把「持有结构」单独列成一项,别再和「资产类别」搅在一起。

黄金与外币直接持有人

这场改革的误伤面比加密更广——黄金、外币直接持有人同样被留在「未实现收益税」里直到至少 2030 年。Holland Gold 董事总经理 Paul Buitink 直接定性这种差别待遇「不公平且法律上站不住脚」。做贵金属或外汇相关客户时,同样要提示这条税负差异。

关键事实

荷兰的 Box 3(储蓄与投资税箱)此前用「假设回报率」对资产计税,2021 年荷兰最高法院裁定该做法违反《欧洲人权公约》的财产权保护。政府先是在 2026 年初提出对股票、债券、加密等按未实现收益征 36% 税,遭强烈反弹后转向:自 2028 年起对约 90% 的金融资产(股票、债券、期权)改征「已实现资本利得税」,其余资产(含直接持有的加密、黄金、外币)推迟到 2030 年过渡。据 荷兰央行 DNB,截至 2025 年 10 月荷兰企业、机构与家庭持有约 12 亿欧元加密证券。税务国务秘书 Eelco Eerenberg 承认「尚未转资本利得税的人群在缩小,但不是零,这是快速通道要付的代价」。众议院定于 11 月 12 日投票,年底前需参议院批准。

真正的信号是什么

真正的信号是:荷兰政府为了卡住 2028 年这个时间点,宁可留下一个连自家税务国务秘书都承认「不公平」的过渡期。行业组织已经在把「直持币 vs ETP」的差别待遇往 2021 年最高法院那套财产权、反歧视逻辑上引,等于提前告诉政府「这案会再被告一次」。政府赌的是快速落地,输的代价是再吃一场宪法诉讼——而这场诉讼的胜负,会决定这套「结构套利」税制到底能站多久。

给一线合规:这套机制怎么搭的

一线要盯的是「结构」而非「税率」。机制拆开看:税制改革不是一刀切,而是按资产法律形态分批迁移——流动性好的金融工具(股票、债券、期权)先转资本利得税,直接持有的加密、黄金、外币被划进「慢车道」。这个划分的法律依据,是此前财富税修订里一个「允许 90% 金融资产快速切换」的框架,加密和黄金不在其列。

可复制 checklist:

  • 客户若为荷兰税务居民,加密敞口首选 ETP / 受监管产品持有,避开 2028–2030 直接持币的未实现收益税。
  • 为自托管客户提示:浮盈可能需缴税、或需变卖资产付税单的流动性风险。
  • 把「持有结构」纳入税务尽调,与「资产类别」分开记录。
  • 盯 Eerenberg 方案是否把加密资产提前纳入资本利得税(现方案未最终敲定)。

存疑点:国务委员会(Council of State)预计 10 月底出意见,可能推动内阁改方案;「直接持币延到 2030 年」目前是提案口径,不是成文法律。

接下来盯什么

  • 10 月底荷兰国务委员会对法案的法律意见(可能触发方案修改)。
  • 11 月 12 日众议院投票结果,及年底前参议院是否批准。
  • Eerenberg 是否把直接持有的加密资产提前纳入资本利得税。
  • NVC、Holland Gold 的反对意见是否被采纳,或是否正式提起宪法 / 财产权诉讼。
  • 欧洲其他法域(法国财富税呼声)是否跟进类似的「结构套利」税制。

本文仅供信息参考,不构成法律、投资或财务建议;具体申请与合规安排以最新法规及监管机构官方口径为准。转载请注明来源。


本文基于 Bloomberg(2026-10-28) 报道撰写,并参考荷兰财政部及荷兰央行公开信息。

初版日期:2026-10-28 | 最后更新:2026-10-28

发表回复