Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
8月1日至3日，香港警方商业罪案调查科联同澳门司法警察局展开代号「峻立」的跨境执法行动，成功打掉一个名为「Fun Coffee」的虚拟货币投资诈骗集团。香港拘捕1男5女，澳门拘捕2女，合计8人。截至8月3日，香港接获225宗报案，损失约9400万港元；澳门接获9宗举报，损失约360万澳门元——总涉案金额超过9700万港元（香港商报, 2026-08-04）。
发生了什么：一个卖「咖啡」的加密庞氏骗局
骗局结构拆解
「Fun Coffee」2025年7月进入香港市场，对外宣称投资高科技咖啡设备研发、咖啡基因优化技术以及智能灌溉与施肥系统。听起来像是农业科技，实际跟咖啡毫无关系。投资者被引导下载「Fun Coffee」App，将USDT转入指定钱包，然后选择三个级别的投资方案：「启航」「成长」「远航」。以「成长」方案为例，投入约10800 USDT（折合约84000港元），存放10天即可获利约680 USDT（约5300港元）。换算成年化回报率——230%（Yahoo Finance HK, 2026-08-04）。更高层级方案的宣称年回报率更达到197%到278%。
法律定性：符合香港《盗窃罪条例》「串谋诈骗」构成要件
从法律角度看，Fun Coffee的行为模式完全符合香港《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」及普通法「串谋诈骗」（conspiracy to defraud）的构成要件：以不诚实手段（虚构咖啡科技业务）、意图诱使他人作为或不作为（诱使投资者投入USDT）、导致受害人蒙受不利（9400万港元损失）。澳门方面以「加重诈骗罪」起诉，对应澳门《刑法典》第211条——诈骗金额属「相当巨额」，刑罚可处2至10年徒刑。
App还设置了入金奖励、推荐奖励和每日签到任务，鼓励投资者持续加码并拉人头——这个结构同时触及香港《禁止层压式计划条例》（第617章）下的层压式推销特征。7月20日App突然停摆、客服失联（星岛头条, 2026-08-04）。
为什么重要：港澳跨境执法协作的司法框架分析
「峻立」行动的法律基础
港澳之间的刑事司法协作在实操层面并不简单——两地分属不同法域，香港适用普通法，澳门适用大陆法系。根据《香港与澳门特别行政区关于刑事事宜相互司法协助的安排》，跨境联合行动需要在情报交流、同步搜查、证据共享三个层面实现配合。「峻立」行动在三天内同时完成两地搜查拘捕，说明在加密资产相关罪案上，两地的执法协调机制已经具备了快速响应能力。这对加密诈骗犯罪来说尤为关键——链上资金转移可以秒级完成，无法同步冻结意味着资产追回几乎不可能。
「串谋诈骗」指控涵盖的刑事责任范围
香港警方拘捕的6人涵盖了从公司董事、股东到公司秘书、推广骨干的完整链条。按照普通法串谋诈骗的”共同目的”（common purpose）原则，只要检方能证明各被告知道并参与了诈骗计划的实施——不需要每个人直接经手资金——就足以构成共犯责任。公司秘书看起来只是行政角色，但在香港公司法下，公司秘书对合规文件的真实性负有法定责任。如果Fun Coffee的注册文件、宣传材料有虚假陈述，公司秘书完全可以被纳入串谋指控。
为什么重要：加密庞氏对反洗钱体系的压力测试
加密庞氏的「去加密化」包装策略
Fun Coffee的营销手法耐人寻味——全程不提「区块链」「Web3」「DeFi」，披了一层「咖啡科技」「基因优化」的农业科技外衣。USDT只是支付工具，不是卖点。这说明诈骗手法正在精准回避传统反欺诈系统的关键词监测。225名受害人中最高年龄83岁、包含退休人士——这些群体通常不会主动接触「加密投资」，但「咖啡科技+稳定收益」就完全不同了。
这对香港持牌VASP的反洗钱义务提出了一个实际问题：如果受害者通过持牌交易所购买USDT后转出到诈骗钱包，交易所的STR（可疑交易报告）系统能否在资金转出时就识别出异常？香港证监会（SFC）尚未针对VASP发布详细的STR指引，但参考银行业经验——频繁的大额USDT转出到同一未知钱包、转出后无任何链上活动反馈——完全应该触发报告义务。
怎么看：从法律合规角度拆三层
- 资产追回的跨境法律障碍：香港警方表示「正追查资金流向」，但链上追查只是第一步。USDT可能已经通过跨链桥进入多个链、混币器、或中心化交易所。如果资金流向了不受香港司法管辖的法域（如某些对加密诈骗执法不积极的离岸司法管辖区），MLA程序可能需要数月——而链上证据在这个时间窗口内可能被进一步混淆。香港和澳门的受害者在没有跨境资产追回专门机制的情况下，追回资金的概率取决于USDT是否还留在可被中心化实体（如交易所）冻结的链上地址。
- 加密庞氏的法律定义是否需要更新：传统层压式计划的定义核心是「参与者通过介绍新参与者获得报酬」。Fun Coffee把这一步包装成了「推荐奖励」——名义上是App的功能奖励，实质上就是拉人头返佣。如果法院在”外观”和”实质”之间选择实质判断，这类加密庞氏很容易落入层压式计划的法律定义。但换个角度看——几乎所有加密协议的代币激励模型都包含推荐机制——两者的法律边界在哪里？这个问题目前在香港和澳门都没有判例。
- 对香港虚拟资产牌照制度的影响：香港在推VASP牌照和稳定币条例的过程中，执法案例的质量和数量直接影响市场对监管框架的信心。Fun Coffee不是持牌VASP——但这一点对普通投资者来说并不清晰。如果监管层在牌照制度推进的同时，未能通过高调执法案例清晰区分「持牌合规」和「无牌诈骗」，公众对虚拟资产的整体信任度将持续受损。
一句话总结
「峻立」行动在执法层面打了漂亮的一仗——三天跨境同步收网，港澳警方的协作机制跑通了。但在法律层面，8人被捕只是开始：9400万的资金能否通过跨境司法互助追回、「串谋诈骗」指控能否覆盖从董事到公司秘书的完整责任链、加密庞氏的「去加密化」包装能否倒逼反洗钱体系的升级——这三个问题的答案，才是本案对行业合规的真正价值。
参考资料：
1. 香港商报 — 港澳警方聯手破跨境投資騙局 涉款近1億元拘8人 (2026-08-04)
2. Yahoo Finance HK — Fun Coffee投資騙案6人被捕 225案涉9400萬元 (2026-08-04)
3. 星島頭條 — Fun Coffee騙局6男女被捕 警接225宗舉報涉款9400萬元 (2026-08-04)
4. 吴说区块链 — 港澳警方联合行动破获虚拟货币投资诈骗集团 (2026-08-05)
