Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：Uniswap 创始人 Hayden Adams 前几天发了一篇长文，核心观点是代币化不只是让交易更快更便宜，而是会从根上改写市场做市的结构。他把 AMM 抬到了和传统做市商正面竞争的位置上，顺带抛出一个让人不得不想的问题：当股票、ETF 这些证券被代币化、并且在一套自动化做市池里对价成交时，合规边界到底画在哪。
发生了什么
Adams 的核心论点：相关性资产配对让 AMM 获得结构性优势
Adams 的逻辑不复杂。传统做市商靠的是垂直整合，把执行、托管、结算捆在一起，再用”德尔塔中性”策略对冲库存风险——这套玩法需要昂贵的对冲成本，所以只有少数几家大机构玩得起。而区块链把执行、托管、结算拆成独立的三层，任何人都能在同一结算层上给任意两个资产直接组成交易对。当两个资产走势高度相关时，流动性提供者（LP）的库存风险和对冲成本会显著下降，比如 NVDA 直接对 SPY、石油公司对石油 ETF（吴说 2026-08-18）。
他甚至把现在的代币化趋势比作当年被嘲讽为”Bogle’s folly”的指数基金——被动策略最终会吃掉主动策略的地盘，AMM 也可能走同样的路。
已经跑起来的数据：Robinhood Chain 上的代币化股票池
这不是纯理论。Robinhood Chain 上 10 只代币化股票与 SPY 组成的 Uniswap 池，上线 12 天就产生了 3,300 万美元成交量，参与交易者超过 1.1 万人。Uniswap 官方此前还表示，协议、App 和 API 已支持超过 190 只 Robinhood 股票代币；7 月它又推出了 v4 的 Permissioned Pools，把交易限制在发行人白名单钱包内，首发合作方是 Securitize、Superstate 和 Dowgo 这几家合规代币化机构（Cryptopolitan 2026-08-18）。
为什么重要
代币化股票的证券属性，是这套叙事绕不开的题
我比较在意的是这背后的法律定性。代币化股票无论走”原生链上发行”还是”合成型复制股价”的路子，最终指向的都是证券。美国那边，DTCC 已经在 7 月用真实生产环境跑过代币化股票、ETF 和美债的交易，参与方包括 BlackRock、高盛、摩根大通、纳斯达克和纽交所（CoinNewsSpan 2026-08-18）。一旦证券上了链、又在一个无需许可的 AMM 池里成交，谁来承担经纪商、交易所、ATS 这些角色，就是一个非常实际的合规问题——AMM 的 LP 算不算在做市，需不需要牌照，目前没有统一答案。
Permissioned Pools 是一次主动”自我设限”
Uniswap 推出 Permissioned Pools，本身就很能说明问题。它等于承认：在合规的 RWA 和代币化证券场景里，完全开放、无需许可的池子不现实，发行人和监管都要求把交易限定在白名单内。这其实是 AMM 向传统证券市场的合规基础设施靠拢的信号——技术可以激进，但合规得一步步来。
怎么看
- 结构优势成立，但牌照是硬约束：相关性配对确实能压低 LP 成本，可代币化证券成交绕不开经纪商/交易所/ATS 的持牌问题，技术和监管在赛跑。
- Permissioned Pools 是分水岭：从无需许可走向白名单准入，说明合规代币化证券不会用”原教旨”的开放池子，而是走受控的中间态。
- 做市商的护城河在变：Citadel Securities 一家就吃下约 25% 的美股成交、去年净交易收入约 122 亿美元，这个集中度恰恰是 Adams 认为可以被改写的地方。
一句话总结
Hayden Adams 讲的是一个”结构替换”的故事，但这个故事能不能成立，不取决于 AMM 的成本优势，而取决于代币化证券的持牌边界能不能被理顺——技术先跑，合规在追。
本文基于吴说（2026-08-18），并结合 Cryptopolitan（2026-08-18） 与 CoinNewsSpan（2026-08-18） 交叉核验撰写。
