Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）8 月 21 日更新了 MiCA 加密资产服务提供商（CASP）注册表，获授权 CASP 总数增至 331 家，其中德国以 79 家继续稳居欧盟第一，法国 35 家、荷兰 29 家分列其后。更值得关注的是，本轮新增的 6 家清一色是德国合作银行——传统金融机构正借 MiCA 的「第 60 条通知」通道批量进入加密托管，这比单纯看数字涨跌更能说明欧盟加密市场的真实走向。
发生了什么
ESMA 更新注册表，CASP 增至 331 家
据 Cointelegraph 援引 ESMA 8 月 21 日的 MiCA 注册表更新（Approx / Cointelegraph，2026-08-24），相较 8 月 12 日版本，本轮新增 6 家，全部为德国合作银行：Raiffeisenbank Aidlingen、Ihre Volksbank、VR-Bank Mittelfranken Mitte、Volksbank Euskirchen、VR Bank Ried-Überwald 与 Volksbank Backnang。
德国 79 家居首，从 6 月底的 57 家持续扩张
德国目前共有 79 家获授权 CASP，领先法国的 35 家与荷兰的 29 家。德国总数已从 6 月底的 57 家一路增长。德国联邦金融监管局（BaFin）此前向 Cointelegraph 解释，这一高数字部分源于德国庞大的金融部门与有资格提供加密服务的信贷机构数量，也得益于德国既有的国家牌照制度让部分 CASP 在 MiCA 过渡期内走了简化授权通道。
稳定币与警示名单无变化
同批数据里，资产参考代币（ART）注册表仍为空，电子货币代币（EMT）注册表维持 43 家，不合规实体警示名单维持在 167 家——加密服务牌照在扩张，但稳定币发行与不合规清理这两条线并未同步放量。
为什么重要
传统银行借「第 60 条」批量入场
MiCA 给了两条入册路径：加密原生机构走第 63 条完整授权，而银行等受监管金融机构可走第 60 条「通知」即可提供同类加密服务。德国合作银行的批量入册，正是第 60 条通道的典型呈现——它们大多只做「订单执行」这类轻服务，而不是完整托管或交易平台运营。这意味着欧盟加密服务的供给结构正在被传统银行稀释，竞争格局在变。
「牌照数量」不等于「跨境影响力」
FM Intelligence 的研究点破了一个容易误读的信号：德国虽占欧盟 CASP 实体数的约 22%，但其申报的跨境「东道国链接」只占 7%，而法国、荷兰、马耳他的跨境辐射反而更高。一个国家的牌照多，只代表本地机构多、监管负荷重，并不代表它在整个欧洲经济区的客户触达最强。看 MiCA 格局，不能只盯注册表的数字排名。
对持牌机构的启示
对已经在或计划进入欧盟的机构，这组数据有三层意义：一是 MiCA 过渡期结束后牌照仍在快速扩容，合规供给并未枯竭；二是「银行入局」让加密托管与订单执行的竞争从加密原生机构延伸到传统金融；三是跨境展业的价值在于「护照化」触达而非「牌照堆量」，选一个监管效率高、跨境链接多的母国，比单纯挤进牌照最多的法域更务实。
怎么看
- 德国领跑靠「存量金融体系」：庞大的信贷机构基数加上简化授权通道，让德国在数量上天然占优。
- 合作银行多为「订单执行」轻牌照：它们入册不意味着都做托管或交易平台，服务范围要逐家看。
- 牌照数量不等于跨境触达：德国实体最多但跨境链接占比低，法国、荷兰、马耳他的护照化辐射更值得关注。
- 稳定币发行仍高度稀缺：EMT 仅 43 家、ART 仍为空，稳定币的合规供给远落后于服务牌照。
一句话总结
ESMA 的 MiCA 名单涨到 331 家，德国合作银行批量入局是最大看点——它说明欧盟加密服务的供给正从加密原生机构转向传统银行，而真正的竞争壁垒不在「有多少牌照」，而在「能护照化触达多少市场」。
本文基于Approx Foundation（2026-08-24）报道撰写，事实细节综合自 Cointelegraph 对 ESMA 注册表的引用与 FM Intelligence 的 MiCA 护照化研究。
