Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
8 月 26 日，币安将特朗普媒体科技集团（Trump Media & Technology Group，纳斯达克代码 DJT）对应的代币化证券 DJTB 列为全仓杠杆、统一账户模式及统一账户专业版的合格抵押资产。这条新闻的合规看点，不在于币安又上了一只「美股代币」，而在于它把一张依据阿布扎比全球市场（ADGM）招股说明书发行的「金融工具证书」推进了保证金融资体系——证券法上的定性，在这里成了必须回答的第一个问题。
发生了什么：一张「证书」被允许拿去加杠杆
根据币安官方公告，自 2026 年 8 月 26 日 20:00（东八区）起，DJTB 被纳入合格抵押资产，对应 bStocks 交易对同步开放杠杆交易。功能仅限作为保证金抵押品，暂不支持借币。
适用范围被三道闸门收紧
第一道是用户层级：仅面向「获准司法管辖区」内 VIP 3 及以上用户开放，受限地区一律排除；第二道是质押率：币安按一个可随市场调整的 collateral ratio 折算 DJTB 可计入的保证金价值，并不按面值全额认可；第三道是产品边界：DJTB 只做抵押、不能借出。值得注意的是，VIP 3 门槛在 7 月刚从 300 万美元下调到 100 万美元，符合条件的人群实际上被扩大了。
为什么重要：证券法定性决定一切
FSMR 附表 1 第 92 段：证书，不是股票
DJTB 的发行主体是 BTech Holdings Limited，一家在 ADGM 注册的特殊目的实体（SPV），与币安集团关联。bStocks 依据 ADGM 金融服务监管局（FSRA）批准的招股说明书发行，被归类为「代表特定金融工具的证书」（Certificates representing certain Financial Instruments，FSMR 附表 1 第 92 段）。
这一定性的法律后果很实在：持有人取得的是以底层股票为基础资产、1:1 对应的权利凭证，而不是股东名册上的股权。币安免责声明明确 bStocks 不是股票或股份，持有人不直接拥有底层上市公司股权，亦不构成与底层发行人的关联。相较之下，传统券商语境里的「股票质押」，质押标的恰恰是客户名下的股权本身——两者在权利构造、处置路径和救济手段上都有本质差异。
跨境发售的边界：ADGM 招股书之外没有公开发售
bStocks 的招股说明书只在 ADGM 获批，公开发售仅限 ADGM；其他地区仅提供二级市场交易，且明确不面向美国人士——产品未按美国《1933 年证券法》注册。问题在于，「获准司法管辖区」是币安单方面的合规表述，官方并未披露完整名单。对证券型代币有明确法律定义的辖区（如香港《证券及期货条例》下的「证券」概念、新加坡 MAS 对资本市场产品的界定）而言，一个用户能否合法地以这张证书作为杠杆抵押品，最终取决于本地监管对它的再定性。
托管与对手方链条：证书加杠杆的强平风险
DJTB 底层股票的托管与清算由 ADGM 监管的 Nest Clearing and Custody Limited 承担，美国一侧的清算执行则由 Alpaca Securities 负责。这条跨法域的托管链条，意味着持有人在作为抵押品使用时，实际上把证书的处分权让渡给了平台的杠杆体系。一旦质押率下调，或底层标的（一只本身高波动的股票）价格剧烈波动触发维持保证金线，强制平仓便会启动，而持有人对底层股票的经济敞口与处分权之间的错位，会让损失认定的路径变得更加复杂。
怎么看
- 法律定性先行：bStocks 是 ADGM 项下「代表金融工具的证书」，持有的是对底层股票的请求权，而非股权；「证书当抵押品」与「股票质押」在法律上不是一回事。
- 抵押 ≠ 借币：DJTB 目前仅可作抵押、不能借出做空，更接近「以代币化持仓换取杠杆额度」，而非传统意义上的 margin asset。
- 跨境要看本地再定性：ADGM 的「证书」定性不自动传导到其他法域；香港 SFC、新加坡 MAS 各自对证券型代币的界定，决定了加杠杆行为的合规边界。
- 强平风险叠加对手方风险：底层高波动、质押率可调、托管跨法域，三者叠加使 DJTB 作为抵押品的风险显著高于普通现货持仓。
一句话总结
币安把 DJTB 纳入杠杆抵押品，核心是让一张 ADGM 监管下的「金融工具证书」进入保证金融资体系——发行结构本身的合规性不必然覆盖它在其他法域被当作证券来加杠杆的合规性，跨境定性与投资者保护仍是有待检验的开放问题。
本文基于币安官方公告（2026-08-26）及bStocks 产品结构说明撰写。
