Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
核心摘要
- Solana 基金会主席 Lily Liu 在 CoinDesk 发文，把「Token 超级周期」定义为货币、资产与所有权向永久在线基础设施的长期迁移
- 她认为代币化同时改写「谁能发行、谁能投资、谁能分销」三侧，与历史上单侧进入的大宗商品、战后重建超级周期不同
- 文章拿 ADR（美国存托凭证）作类比：代币化就是去掉存托银行和保荐人的「便宜版 ADR」
- 作者亲口点出「监管边界（regulatory perimeter）」导致流动性碎片化，这恰是「无边界的市场」最绕不开的命门
- AI 经济代理人的「法律主体真空」——机器速度结算背后，签署方、责任归属、KYC/AML 落到谁身上仍是空白
Solana 基金会主席 Lily Liu 9 月 2 日在 CoinDesk 观点栏目发了一篇长文，标题直译是《Token 超级周期：一切有价值的东西都在变得可编程》。她下的定义很锋利：「市场电子化、货币数字化、金融上网，都没有改变资产本身是什么，这一次改变的是资产。」作为一个天天跟牌照和证券法打交道的人，我读这篇文章，注意力不在它描绘的那张宏大蓝图，而在它自己亲口承认的那个词——监管边界（regulatory perimeter）。
发生了什么
一篇框架性论点，不是新闻事件
先交代信源。这篇文章是 Solana 基金会主席 Lily Liu 的个人观点，最初刊于 CoinDesk 观点栏目（2026-09-02），Solana 官网也全文转载。它不报告任何具体事件，而是在推销一套叙事框架：她把「Token 超级周期」定义为「货币、资产与所有权向永远在线的基础设施的长期迁移」，并断言它催生的「互联网资本市场」将成为最大的资本市场。她援引「超级周期」这个经济学旧词——2000 年代初中国工业化推高的大宗商品超级周期、19 世纪末的美国、战后重建的欧洲日本——但强调一个关键区别：过去的冲击从供给侧或需求侧「单侧」进入市场，而代币化从「谁能发行、谁能投资、谁能分销」三个方向同时进入。
四条力量收敛，加一个老机制的新包装
她列出四条各自独立演进、如今收敛的力量：稳定币证明了钱能在链上以全球规模移动；金融机构正把资产搬上链；区块链基础设施已经能支撑真实经济活动所需的速度和成本；AI 正在制造一类需要「可编程货币」才能运转的经济行为体。作为 Solana 生态的背书，她给出了一组自家网络的数据——PayPal 把 PYUSD 支付结算搬上 Solana、MoneyGram 提供出入金通道、西联上线 USDPT 稳定币、过去一年超 4.7 万亿美元稳定币在网络上流动。这些是机构观点而非客观数据，我在这里先标注清楚。
ADR：一个百年前就被验证的机制
全文最有分量的一笔，是她拿 ADR（美国存托凭证）做类比：ADR 把外国股票「包」起来让美国投资者购买，发行人用它只有一个理由——更深的资金池能抬高相同现金流的定价。这个机制和理由是百年前就验证过的，只是又贵又窄，需要一家存托银行加一个保荐人。在她眼里，代币化就是「去掉中间层」的 ADR，把发行、分销的成本打到近零。
为什么重要
「三侧同时改写」等于证券法三问一次重开
这是我最在意的一句。证券法的底层其实就是三问：什么构成证券、谁能投资、谁能分销。「谁能发行」对应发行注册与豁免，「谁能投资」对应合格投资者分层与招揽规则，「谁能分销」对应经纪交易商、ATS 与市场中介牌照。她说这三侧同时被改写，翻译成合规语言，就是三个法域的规则边界同时松动——而这三块恰好是投资者保护最厚、也最不该被「技术中性」一句话绕过去的地方。
「监管边界」是它自己承认的命门
文章有一段很诚实：流动性碎片化，是因为「优质资产到不了愿意持有它的资本手里，因为那资本困在不同的监管边界或不同的规模档位里」。这句话既对，也点出了它自己的软肋——「无边界的市场」要跨越的，恰恰是证券法天生按法域划出的一条条 perimeter。代币化能抹平地理门槛和金额门槛的技术成本，但抹不平每个法域对发行、招揽、清算的属地管辖权。技术和法律在这件事上不是同一条曲线。
AI 经济代理人：机器速度背后的法律主体真空
文章把 AI 看作这场迁移的「乘数」：软件第一次成为经济行为体，能在没有人类逐笔发起的情况下，自主决定需求、寻找服务、支付、消费结果，再离开。这话说得越漂亮，法律问题越硬：谁是签署方？谁承担合同义务与侵权责任？KYC/AML 落到哪个可识别的法律人格上？机器可读的所有权和意图，能让结算跑到机器速度，但法律对「主体、能力、责任归属」的要求，不会因为代码可执行就自动满足。
怎么看
- 发行侧：代币化解决了「可发行」的技术问题，但「可合法发行」仍受各法域证券注册与豁免约束，ADR 的 F-6 注册路径不会因为上链就消失，只是换了载体。
- 分销侧：「无边界的市场」撞上的是跨境招揽与属地管辖，Reg S 离岸豁免、反向招揽这些边界，不是把成本打到近零就能抹平的。
- 香港对照：SFC 一贯「相同业务、相同风险、相同规则」，代币化证券在香港就是证券；「永不收盘的市场」还得面对交易时段、结算、市场完整性那套既有框架。
- AI 代理人：agentic commerce 最大的合规空白是法律人格与责任归属，这一层不补，机器速度只会放大「无人可追责」的风险敞口。
一句话总结
Lily Liu 这篇的诚实之处，在于她亲口点出了「监管边界」这个词——Token 超级周期要兑现「无边界的市场」，先得回答证券法那三问在链上如何重画，而这三问，恰恰是代币化最想绕开、也最绕不开的地方。
本文基于Solana 基金会主席 Lily Liu 观点文章（CoinDesk，2026-09-02）撰写，全文可参考Solana 官网转载。
