Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：6月8日，巴西联邦众议员 Lincoln Portela 提交了一份编号 2.901/2026 的法案，标题听起来很宏大——「国家金融科技与数字金融平台框架」（MNFPD）。但真正让我觉得值得写一篇文章的，不是这个框架有多全面，而是其中一个设计：永久性金融监管沙盒。全球监管沙盒几乎都是临时的，英国 FCA 的沙盒有固定队列，新加坡 MAS 的沙盒有期限，香港 SFC 的沙盒也设了退出机制。巴西这次直接说：不需要退出，测试环境本身就是制度的一部分。这个思路的转向，比法案里任何一条具体条款都更重要。
PL 2.901/2026 到底写了什么
先把基本事实摆清楚。
法案由 Lincoln Portela（自由党，米纳斯吉拉斯州）在 6 月 8 日提交（众议院追踪页面），6 月 9 日正式进入众议院议事日程。全文可在巴西众议院官网查阅（法案全文 PDF）。
法案的定位不是修正巴西现有的《虚拟资产法》（Law 14.478/2022），而是新建一套数字金融基础设施的底层规则。它不直接管比特币、稳定币或交易所——这些已经在 14.478 号法律和央行 2025 年 11 月发布的 VASP 监管细则里了。PL 2.901 管的是更底层的东西：区块链、代币化、去中心化数字身份（DID）、AI 信贷、可编程支付、自动化合规、高级生物识别——这些技术本身的测试与应用。
核心设计有四个：
永久沙盒机制（Regime Nacional de Sandbox Financeiro Permanente）
巴西央行（BCB）将运营一个不间断运行的测试环境，明确列出了可以进沙盒测试的技术清单：区块链、资产代币化、DID、AI 信贷模型、可编程支付、自动化合规系统、生物识别、智能交易追踪。如果法案通过，代币化股票、数字债券、稳定币、RWA 代币化、去中心化身份系统等都可以在这个框架下持续测试，不需要每次都申请新的豁免。
比例监管原则
央行必须根据公司规模、交易量、系统风险敞口建立分层监管标准。小初创公司适用简化标准，大机构适用完整标准。法案还加了一条反官僚条款：政府不得施加与加密资产市场数字属性不相容的行政义务。
国家数字金融诚信系统（SNIFD）
央行牵头，联合金融活动控制委员会（COAF）、联邦税务局、联邦警察、经济防卫行政委员会（CADE）、国家数据保护局（ANPD）组成跨部门协调机制。职能包括：数字金融欺诈监控、洗钱结构识别、有组织犯罪关联资金追踪、逃税预防、跨机构金融情报互通。
智能金融可追溯性
被央行划入风险类别的金融科技公司，必须部署自动化系统来识别：人工交易拆分、协同使用中转账户、与用户经济画像不符的资金流动、犯罪组织关联的金融网络、可疑跨境模式、资产隐匿结构。法案要求在不披露商业秘密的前提下维护可审计的技术文档，央行可要求算法可解释性报告。所有数据保留至少十年。
处罚条款
对隐瞒可疑交易、篡改追溯机制、或反复允许平台被用于洗钱的公司，罚款可达年总营收的 20%，此外还有警告、部分业务暂停、临时资格取消、许可证吊销等递进措施。
为什么「永久」二字值得全球关注
我梳理了一下主要法域的沙盒设计：
- 英国 FCA 监管沙盒：分队列（cohort）运行，每期有限定名额，测试期通常 6 个月，结束后需退出或申请完整授权。
- 新加坡 MAS 沙盒：有明确的测试期限，到期后如果不能证明商业可行性，就得退出。
- 香港 SFC 监管沙盒：为持牌申请人在受限环境下测试，本质上是一个过渡工具。
- 澳大利亚 ASIC 沙盒：2020 年扩展后允许最长 24 个月的测试期，但仍然是有限期的。
- 巴西现有 LIFT Lab：央行运营的创新实验室，但也是项目制的，有起止日期。
这些沙盒的共同逻辑是：创新是一种例外，需要被批准。你向监管申请一个「特许时段」，证明你的模型可行且合规，然后从沙盒毕业，进入正式监管框架。
PL 2.901 的永久沙盒设计把这个逻辑倒过来了：创新测试是持续的制度安排，不是临时豁免。沙盒不再是一个「过渡空间」，而是监管框架本身的组成部分。这意味着：
- 企业不需要在沙盒到期前匆忙完成商业化验证。
- 新技术出现时，不需要等待下一轮沙盒窗口开放。
- 监管与创新之间形成了一个持续对话的机制，而不是「审批一次，管一辈子」。
这个思路对加密行业的实际价值在于：加密技术演进速度远超传统金融监管的修订周期。MiCA 从提案到生效花了四年多，期间 DeFi、RWA、AI agent 这些概念已经从边缘进入主流。如果一个沙盒是永久开放的，监管就能以接近市场速度来理解新技术，而不是等到下一轮立法周期。
比例监管：中小企业的结构性利好
PL 2.901 里有一条对早期加密团队特别关键的规定：监管要求必须与公司规模和风险成比例。小初创公司不需要满足与大银行相同的合规标准。
这不是什么新概念——欧盟 MiCA 也有类似的「比例原则」表述。但巴西法案把它写得更具体：央行必须建立分级监管层级，考虑因素包括运营规模、交易量和潜在系统风险。还加了一条防止过度执法的条款：监管细则不得制造市场壁垒、不得使合法技术模式无法运营、不得施加与风险不成比例的义务、不得在无技术依据的情况下限制创新。
这四条禁令的价值在于给监管画了一条底线。很多国家嘴上说「支持创新」，但行政细则一发，小公司直接出局。巴西选择把「不得扼杀创新」写进法律正文，而不是留在政策愿景里。
结合巴西的税制和市场特点——雷亚尔贬值压力下的加密需求、B3 交易所已经在准备代币化平台和 B3RL 稳定币——这套法律框架如果落地，会让巴西成为拉美加密合规基础设施最完整的市场。
怎么看
- 立法策略很聪明：PL 2.901 没有去碰《虚拟资产法》的核心条款（比如 VASP 牌照、稳定币监管），而是从基础设施层面切入。这样做的好处是绕开了已有法律的政治博弈，降低了通过阻力。对行业而言，这也意味着不会出现「一部新法推翻旧法」的合规混乱。
- 永久沙盒的全球首创意义：如果 PL 2.901 通过，巴西将成为全球第一个将永久性金融监管沙盒写入法律的主要经济体。这对其他正在设计加密监管框架的国家（尤其是拉美邻国和东南亚新兴市场）会产生示范效应。
- 执行风险在央行：法案给了央行很大的自由裁量空间——分级标准怎么定、「比例」怎么理解、沙盒准入条件是什么，全都是后续行政细则的事。如果央行保守，永久沙盒可以变成永久没人进的沙盒。
- 对出海企业：巴西 2.1 亿人口、高通胀驱动的加密采用率、拉美最大的经济体——这三条放在一起，PL 2.901 如果能顺利落地，会成为一个值得认真关注的合规桥头堡。尤其是做 RWA 代币化、DID、AI 合规工具的企业，这套框架几乎是为这些赛道量身定做的。
- 与中国香港/新加坡的对比：香港和新加坡走的是「先拿牌照、再谈创新」的路线，沙盒是通往牌照的过渡工具。巴西的模式是「沙盒本身就是制度」，创新测试不需要以牌照为终点。两种路径哪个更有效，可能需要 3-5 年才能看出来，但巴西的选择至少提供了一个不同的监管哲学样本。
声明：本文不构成法律或投资建议。Aiying 艾盈（www.aiying.cc）专注加密资产合规咨询，为持牌机构及 Web3 企业提供跨境监管策略支持。
本文基于 Livecoins（2026年6月15日）及 Cointelegraph Brasil（2026年6月10日）一手报道撰写，法案文本核验自巴西众议院官网。
