Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
Bybit 的欧洲实体又从奥地利 FMA 手里拿下一块电子货币机构（EMI）牌照。加上它 2025 年 5 月已经拿到的 MiCA CASP 牌照，以及接下来两个月可能落地的 MiFID II 牌照，这家交易所正在拼一张「三层牌照」的拼图，目标是做一个把加密交易、传统银行账户、受监管衍生品和代币化股票都装进去的欧洲版 Super App。我关心的不是产品多花哨，而是这三块牌照在法律上各管什么、边界怎么切——因为这才是这件事真正的合规看点。
发生了什么
据 CoinDesk 报道，Bybit 旗下实体已获奥地利金融市场管理局（FMA）颁发的电子货币机构牌照（EMI License），并计划以此为基础，在欧洲推出集加密资产交易、传统银行账户、受监管衍生品及代币化股票于一体的 Super App；同时预计在未来两个月内进一步取得 MiFID II 相关牌照（CoinDesk，2026-09-10）。
三层牌照各管一段
先把这三块牌照的法律功能摆清楚。MiCA 的 CASP 牌照管的是加密资产服务——现货交易、托管、经纪这些，Bybit EU GmbH 去年 5 月就已经拿到。EMI 牌照依据的是欧盟电子货币指令（EMD2），管的是发行电子货币和提供支付账户，这恰恰是「传统银行账户」功能的法律地基。MiFID II 牌照则管金融工具——受监管衍生品和代币化股票都属于金融工具，落在 MiFID II 而非 MiCA 的监管范围内。三块牌照，对应三类完全不同的受监管活动。
为什么「电子货币」不等于「存款」
这里有个容易误读的点，值得单独讲。EMI 牌照让 Bybit 能提供「账户」和支付服务，但电子货币资金在法律上不是银行存款，不享受存款保险（deposit guarantee）。用户看到的「银行账户」，本质是电子货币账户。对一家想做出「类银行」体验的交易所来说，这是它和真正持牌银行之间最根本的合规鸿沟，也是营销话术之外必须向用户讲清楚的地方。
为什么重要
Super App 的拼图其实是牌照边界的切割
一个 App 里同时装加密、支付、衍生品、代币化股票，真正的难点从来不是产品，而是客户资金隔离、客户分类（散户 vs 专业投资者）、适当性评估这些跨牌照的要求怎么在同一套系统里落地。比如 MiFID II 下的代币化股票是金融工具，面向散户销售时要过完整的适当性和披露流程；而 MiCA 下的现货加密资产又是另一套规则。同一个用户在这两类产品之间切换，后台的合规义务是不同的。这是这类「Super App」最容易被低估的工程和法律成本。
欧洲正成为「加密+传统金融」融合的主战场
Bybit 不是孤例。Kraken 在爱尔兰同时拿了 MiCA、MiFID II 和 EMI 牌照，Gemini 在马耳他拿了 MiCA 和 MiFID II。头部交易所不约而同地在欧洲叠加「加密 + 支付 + 金融工具」的牌照组合，说明行业共识已经很清楚：光有 MiCA 的加密牌照，做不出真正的一站式金融服务；要做 Super App，就得把传统金融的牌照也补齐。奥地利因为 FMA 的务实监管和本地团队沉淀，正在成为这一轮牌照组合的枢纽之一。
实体隔离是这一切的前提
还要补一句容易被忽略的背景：撑起这整套牌照的是 Bybit EU GmbH 这个独立的欧盟实体，它和全球版 bybit.com 在法律上是两套东西。全球版在丹麦、香港、巴西、泰国都上过监管警告名单，而欧盟实体则靠 MiCA 和 EMI 这些牌照在 EEA 内合规展业。这种「一个集团、多个法人、各自持牌」的结构，正是加密交易所当下做全球合规的标准打法——牌照挂在本地实体上，风险和责任也被隔离在这个法人边界之内。
怎么看
- 牌照≠存款牌照：EMI 的电子货币账户不享受存款保险，用户和机构都要分清「账户」和「存款」的法律区别。
- 边界决定成败：Super App 真正的门槛是跨 MiCA/EMI/MiFID II 的客户分类、资金隔离和适当性义务能否在同一套系统里合规落地。
- 护照化红利：奥地利发的这些牌照都可凭欧盟护照在 EEA 通行，这是 Bybit 选奥地利做欧盟总部的原因之一。
- 趋势信号：加密交易所向「类银行」演进的合规路径正在成形，MiFID II 和 EMI 会成为下一阶段的标配拼图。
一句话总结
Bybit 拿到奥地利 EMI 牌照的真正意义，不是多一块牌，而是它补上了「传统金融账户」这一环——三层牌照叠加之后，Super App 的胜负手从「拿不拿得到牌」变成了「边界怎么切、义务怎么落地」。
本文基于 CoinDesk 报道（2026-09-10）撰写，经吴说区块链转述确认核心事实。
