Aiying 艾盈是一家专注加密资产合规咨询的服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
随着欧盟《加密资产市场监管条例》（MiCA）全面实施、最长 18 个月的过渡期于 2026 年 7 月 1 日正式结束，未获授权的第三国（非欧盟）加密平台已不得再主动向欧洲经济区（EEA）客户提供或推广加密服务，并须停止新增当地客户。欧洲证券与市场管理局（ESMA）在过渡期结束前的公开声明中把这条线划得极为明确：未授权加密资产服务商（CASP）必须立即停止招揽欧盟客户，剩余服务仅限于平仓、转移资产或关闭头寸所必需的动作，而所谓「反向招揽」（reverse solicitation）例外，被收窄为一个逐案认定的狭窄缺口。
发生了什么
过渡期结束，牌照成为「入场券」
MiCA 为 2024 年 12 月 30 日前就已运营的老牌服务商设置了过渡安排，允许其依据成员国原有制度继续运营，最长可延至 2026 年 7 月 1 日。这一日期一过，任何在欧盟境内提供加密资产服务而未持 MiCA 授权的主体，都构成对欧盟法律的直接违反。据 ESMA 登记册，过渡期结束时仅有 244 家服务商获得 CASP 授权；而 6 月 23 日，ESMA 专门发布公开声明，要求所有未获授权者立即着手有序退出。
ESMA 的三条硬性红线
ESMA 声明为未授权 CASP 划定了清晰的退出路径，核心是三条：其一，立即停止新增欧盟客户、停止开设新账户、停止一切营销与招揽；其二，剩余服务仅限于「出售或转移加密资产、重新配置资产、关闭头寸」所必需的动作，客户资产托管只能在完成有序退出所必需的最短期限内继续；其三，须「清晰、及时、反复」地向零售与机构客户沟通资产保护措施与退出计划，包括剩余头寸将被自动平仓的截止时间。退出过程全程须维持客户尽职调查、交易监控、制裁筛查与可疑交易报告等反洗钱/反恐融资（AML/CFT）控制。
第三方平台的处境与「反向招揽」例外
对从未在欧盟注册或授权的第三国机构，ESMA 的立场同样强硬：它们不得向欧盟客户提供 MiCA 服务或招揽客户，这一限制同样适用于企业对企业（B2B）场景。唯一的例外是 MiCA 第 61 条的反向招揽——即欧盟客户在未受到任何事先营销的情况下，完全主动、自发地联系境外平台。但 ESMA 反复强调，这不是境外平台绕开牌照、持续获客的商业模式，而是只适用于「客户本人独家主动发起」的个案。
为什么重要
合规焦点从「有没有牌照」转向「有没有招揽」
MiCA 全面实施后，第三国平台的合规命题发生了关键迁移：过去的核心是「我需不需要牌照」，现在变成了「我有没有主动招揽」。反向招揽例外的边界，成了决定一家境外平台能否继续触达欧洲用户的唯一变量。ESMA 的招揽指南（ESMA35-1872330276-2030）把「招揽」定义得刻意宽泛且技术中立——不仅包括直接广告，还包括针对特定国家的 SEO 优化、地理定向数字广告、使用非国际金融惯例的欧盟官方语言网站、付费网红推广、赞助欧盟球队或赛事，甚至第三方以平台名义进行的非正式招揽也一并视为平台自身的招揽。这意味着，任何面向欧盟用户的触达动作，都可能把「被动服务」改写为「主动招揽」，从而让平台丧失豁免资格。
「客户主动」被从严解释
ESMA 明确，反向招揽必须逐案评估，合同中的免责声明不能凌驾于实际情形之上；即便客户确为主动联系，豁免也仅限该客户发起的那一次特定关系，而非持续的营销关系。尤其值得注意的是时间维度——在首笔交易之后发送的营销信息、鼓励客户回访或加仓的推送通知，都可能被认定为关系已从「客户主动」演变为「平台主动招揽」。对正在处置前过渡期客户关系的机构而言，反向招揽不是重返市场的通道，而是一条越走越窄的死胡同。
执法工具箱全面升级
成员国监管机构（NCA）握有多样化的处置权：可要求未授权平台退出市场、发布公开警告、处以行政处罚，罚款上限可达年营业额的 12.5%，部分司法辖区还可申请限制网站访问。与此同时，ESMA 已联合欧洲银行管理局（EBA）与新设的反洗钱管理局（AMLA），协调对重大跨境未授权 CASP 采取统一行动——这意味着「牌照」与「反洗钱」两条执法线正在同时收紧。卢森堡监管机构 CSSF 在 7 月 2 日即警告消费者核查平台是否持牌，并点名指出有平台在「滥用」反向招揽豁免；法国 AMF 也于 7 月 8 日就未授权网站发出警告，2026 年以来已将 38 个相关站点列入黑名单。
怎么看
- 没有第三条路：7 月 1 日之后，未持牌服务欧盟客户即属违法；要么花约 6 到 12 个月拿下 MiCA 牌照，要么彻底退出欧洲市场，靠「反向招揽」打擦边球不可持续。
- 「招揽」定义宽泛且技术中立：跨境平台须全面审计自己的 SEO、网站语言、数字广告、网红合作与体育赞助，任何面向欧盟的触达都可能被认定为主动招揽。
- 反向招揽被收窄为个案例外：「客户完全主动发起」必须是真实、一次性、无任何事先营销的接触，交易后的任何营销动作都会前功尽弃。
- 执法从「准入」转向「行为」：罚款上限 12.5% 营业额 + 网站封锁 + AMLA 并行反洗钱执法的组合拳，让「无牌经营」的代价显著上升。
- 对跨境平台的启示：应尽快确认自身签约主体的 MiCA 授权状态，评估反向招揽的适用空间，并准备好有序退出或授权申请两条路径，而不是坐等执法上门。
一句话总结
MiCA 过渡期落幕，把欧洲市场的准入逻辑从「有没有牌照」推进到「有没有招揽」——反向招揽例外被 ESMA 收窄为逐案认定的个案，任何面向欧盟客户的主动触达，都足以让一家未持牌境外平台越过红线。
参考来源：
- ESMA — Public Statement: unauthorised CASPs must wind down as MiCA transitional period ends（2026-06-23）
- ECOVIS — Reverse Solicitation After MiCA’s Transitional Period: An Exception, Not an Exit Strategy（引用 ESMA 招揽指南 ESMA35-1872330276-2030）
- CSSF — MiCA: Transition period for virtual asset service providers ended on 1 July 2026（2026-07-02）
- 吴说区块链 — 欧盟 MiCA 全面实施，未获授权的境外加密平台或被限制向欧盟用户提供服务（2026-08-18，经 CrowdfundInsider，聚合）
© 2026 Aiying 艾盈. All rights reserved.
