Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
2025年底Decrypt的一期年终预测节目（2026 Crypto Predictions，2025-12-30）像一面镜子，照出了2026年全球加密监管正在发生的分化：有人在加速，有人在僵持，有人在另辟蹊径。同一时间窗口里，韩国稳定币立法卡壳、美国Clarity Act走向标记阶段、香港稳定币发牌正式启动、俄罗斯法院给加密资产下定义——这四个事件要是放一起看，比单看任何一个都更有意思。
韩国稳定币规则卡在哪儿？
政治僵局拖住了立法进度
Decrypt节目提到，韩国加密监管因稳定币规则陷入僵局而推迟。这不是一个新问题。韩国早在2023年就开始讨论虚拟资产用户保护法案的后续立法，但稳定币这一块始终是最难啃的骨头——本质上是央行、金融监督院和国会三方对”谁来管、怎么管”的分歧没解决。
韩国的问题和很多司法管辖区一样：稳定币到底是支付工具还是证券？支付逻辑走央行路线，证券逻辑走金融监督路线。两条路线背后是不同的监管机构、不同的法律框架、不同的合规成本。拖得越久，市场越等不及。
韩国之外的参照：香港已经动起来了
有意思的是，几乎在同一时间，香港开始发放稳定币牌照。香港金管局的思路很清晰：把稳定币纳入储值支付工具（SVF）监管框架，参照银行级别的储备要求和运营标准。虽然门槛不低，但至少给了市场一个明确的路线图。
韩国和香港的同频不同步，说明亚洲加密监管的竞争已经进入第二回合——从”要不要管”变成了”能不能管得快且好”。
美国Clarity Act推进行动，但两党共识仍是未知数
法案走向标记，但两党分歧不小
美国这边的动作密度明显在加大。Decrypt节目提到，参议院农业委员会确认Clarity Act下周进入标记阶段。这是一个实打实的立法进展——标记（markup）意味着法案从讨论进入逐条修改和投票流程。
但同样值得注意的一个细节：节目里也提到，Clarity Act的推进目前缺乏两党支持。在美国国会，没有两党共识的法案即便出了委员会，到了全院投票阶段也会面临巨大变数。
特朗普的加速意愿 vs 立法现实的摩擦
特朗普本人明确表示希望尽快签署加密市场结构法案。从政治层面看，这确实给了共和党多数派更大的推动力。但加密立法在美国从来就不是纯党派议题——民主党这边对投资者保护、反洗钱、消费者权益的要求，不会因为白宫的态度就轻易让步。
另外两件事也值得放在一起看：一是美国财政部长Scott Bessent公开支持战略比特币储备，二是堪萨斯州推出自己的比特币战略储备法案。联邦和州两个层面同时出现”比特币作为战略资产”的叙事，这在以前是难以想象的。说明加密监管的讨论边界正在快速扩大——从”怎么管风险”延伸到了”怎么用资产”。
俄罗斯法院一纸裁决，确立了加密的财产属性
从灰色地带到法律认定
Decrypt节目简短提到的一件事其实很有分量：俄罗斯法院裁定加密货币在法律上属于财产。这句话放在俄罗斯的语境里，等于打开了一扇门——财产属性一旦确立，加密资产就可以进入民事诉讼、刑事追缴、破产清算等法律程序。
这和国际趋势其实是一致的。英国法律委员会2023年就建议将加密资产认定为第三类个人财产，新加坡法院在ByBit案中也确认了加密资产的财产属性。俄罗斯这一步虽然来得晚，但方向是一样的：法律体系在追赶技术现实。
怎么看
- 监管分化是2026年的主线：韩国在卡壳，美国在冲刺，香港在执行，俄罗斯在补课——同一个时间点，不同司法管辖区的进度条完全不一样。这对跨司法管辖区运营的加密企业来说是最大的合规挑战。
- 稳定币是2026年监管博弈的焦点：从韩国僵局到香港发牌，稳定币立法是今年绕不开的话题。谁先给出明确规则，谁就能吸引稳定币发行方和生态落地。
- 机构化不可逆：PwC在节目中提到”机构加密采用已跨过不可逆转的点”。贝莱德BUIDL基金分红破1亿美元、资产管理规模超20亿美元——这些数字比任何预测都更有说服力。
- 从”能不能做”到”怎么做”：全球加密监管正在从禁止/许可的二元讨论，转向具体的合规框架设计。这是行业成熟的标志。
一句话总结
2026年全球加密监管不是铁板一块——韩国在纠结稳定币怎么管，美国在推法案但缺共识，香港在执行发牌，俄罗斯在补法律定义。对于跨司法管辖区运营的加密企业来说，这不是一个”等监管明朗再动”的年份，而是一个”跟着监管节奏走”的年份。
参考来源：
