Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026 年 9 月 18 日，稳定币基础设施商 Bastion 宣布，美国货币监理署（OCC）授予其国家信托银行章程的初步有条件批准，拟以 Bastion Platforms National Trust Company 名义运营。这是 GENIUS Act 框架下稳定币「基础设施合规化」的标志性事件，但「有条件批准」的法律效力与白标模式下的责任切分，值得逐项厘清。
事实与依据
批准内容与程序事实
OCC 企业决策 #1391 显示，Bastion 的转换申请于 2026 年 3 月 30 日提交，章程号 27198，营业地为纽约 Bowery 216 号，OCC 同时批准了一名董事的国籍豁免。批准为「初步有条件」，叠加其 2025 年 2 月取得的纽约州信托牌照，形成联邦与州双层监管。
业务范围
获批业务包括：白标稳定币发行、信托托管钱包、USDC 与法币的兑换，以及为其他持牌稳定币发行人提供技术支持。Bastion 明确不发行自有稳定币，发币主体仍为其客户（如索尼银行），后者保留品牌、用户与发行人身份。
监管背景
GENIUS Act 于 2025 年 7 月 18 日生效，为支付型稳定币设定了 1:1 合格资产支撑、赎回、审计与制裁合规框架。OCC 署长 Jonathan Gould 称，过去 18 个月 OCC 收到 40 份新银行牌照申请、23 份涉数字资产。OCC 已于 2 月提出储备资产、赎回、托管、风险管理与发行人监管的规则草案，最终规则预计 11 月出台。Circle 于 7 月 10 日取得国家信托银行最终批准，BitGo、Fidelity、Paxos 等同批获初步批准。
合规分析
国家信托银行的法律定性
国家信托银行是「有限目的银行」，业务限于信托与托管，不得吸收存款、无 FDIC 存款保障、不自动接入美联储支付系统，且须先认购联邦储备银行股票方可开业。其与商业银行的本质区别在于：它提供的是联邦统一的托管/信托监管身份，而非存款货币功能。选择这一章程，本质上是以放弃存款业务换取「联邦先占」带来的跨州统一牌照效率。
白标模式的发行人责任归属
在 GENIUS Act 下，「合格发行人」的储备充足性、1:1 赎回、审计与制裁合规义务，均落在发行人端。Bastion 作为技术服务方，承担的是外包服务商的合规义务（内控、反洗钱、信息系统安全）。实践中，若发行人与技术方的责任边界未以合同书面厘清，极易在监管问询或风险事件中产生争议——尤其在稳定币赎回失败或储备不足时，责任主体不清会放大声誉与法律风险。
「有条件批准」的效力边界
初步有条件批准仅表明「原则上可批」，不构成最终授权。申请人须满足全部附加条件（资本、治理、合规体系等）并取得开业许可后方可运营。Paxos National Trust 自 2021 年取得初步批准后长期未获最终授权，是「有条件批准 ≠ 开业」的典型先例。据此，市场不应将「有条件批准」等同于「已持牌运营」。
机构合规要点
- 责任切分书面化：若选用白标方案，应以合同明确「发行人义务」与「技术服务方义务」，尤其储备托管、赎回兑付与制裁筛查的责任主体。
- 追踪规则落地：关注 OCC 最终规则（预计 11 月）对储备资产、赎回、托管与风险管理的具体标准，及时校准合规体系。
- 评估政策尾部风险：参议员 Elizabeth Warren 于 5 月致函质疑 OCC 向加密公司批量发放信托牌照、涉嫌规避银行本质义务，应持续评估此类牌照合法性的政策风险。
结论
Bastion 获批是稳定币基础设施合规化的一步，但机构在选择此类合作时必须把握两条主线：其一，「有条件批准」距最终开业仍有实质距离；其二，白标模式下发行人与技术方的合规责任必须清晰切分，不能因「联邦受监管」的标签而模糊责任边界。
本文基于 Bastion 官方公告（2026-09-18）与 The Wall Street Journal 报道撰写。
