Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
CLARITY Act 在参议院折戟后，美国加密监管的重心正从国会立法转向 SEC 与 CFTC 的规则制定。本文梳理两家机构近期的具体动作及其对持牌机构的合规含义。
事实与依据
2026 年 9 月 15 日，参议院以 49 比 50 否决推进 CLARITY Act。随后监管机构密集出手：SEC 主席 Paul Atkins 于 9 月 17 日（周四）发布一项新的创新豁免，为代币化美股在链上交易开辟路径，并明确将该举措与法案失败挂钩；CFTC 则对「被动软件提供商」发布 no-action 立场，并向白宫 OIRA 提交拟议规则「Regulation Crypto Asset Transactions and Regulation Crypto Asset Markets」。
据 Decrypt 报道，Solana Policy Institute 主席 Kristin Smith 评价「国会已经有过机会」，行业正转向依赖监管者提供指引。法案主笔 Lummis 参议员亦承认，下一个现实立法窗口可能要等到 2030 年。
合规分析
立法与规则制定的法律效力存在根本差异：成文法提供跨政府周期的稳定框架，而机构规则可被后续政府变更。Bernstein 分析师预期 SEC 与 CFTC 将转向「激进且迅速」的规则制定，覆盖原生代币分类、DeFi 与自托管保护、股票代币化、RWA 永续期货审批、单一股票永续合约协调等议题。
稳定币方面，已生效的 GENIUS Act 提供基础框架，但 OCC 与 FDIC 拟议规则若将「关联方变相支付收益」推定为违反收益禁令，将在 GENIUS Act 于 2027 年 1 月生效后引发法律争议。稳定币收益条款的最终边界，很可能由法院而非国会划定。
机构合规要点
- 证券代币化平台：Atkins 创新豁免为代币化美股交易提供可落地路径，须跟踪 SEC 具体豁免条件与合规义务。
- DeFi 与软件提供商：CFTC 的 no-action 立场界定了「被动提供」的边界，协议方应据此评估自身是否落入受监管范围。
- 稳定币发行方：关注 OCC/FDIC 收益规则走向，提前审视关联方收益结构以规避潜在违规。
- 依赖成文法的机构：市场结构立法年内无望，注册与披露义务仍以个案执法为准，须预留更高合规弹性。
结论
CLARITY Act 的失败并未造成监管真空，反而加速了 SEC 与 CFTC 的规则制定进程。对合规团队而言，未来数月的重点是跟踪两大机构的规则制定日历与执法动向，而非等待国会重新立法。
本文基于Decrypt / Crypto in America（Eleanor Terrett，2026-09-18）撰写。
