Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：彭博社联合链上分析平台 Polysights 首次对 Polymarket 预测市场进行了系统性内幕交易量化——2026 年上半年约 2 亿美元的嫌疑交易规模、57% 盈利钱包创建不足 24 小时即开始交易、71% 资金溯源至美国受监管加密货币交易所。数据出来了，问题也摆在了台面上：当你在一个”去中心化”的平台上下注，资金却几乎全部来自受监管的入金通道，监管该从哪里切入？
数据说了什么
2 亿美元嫌疑交易，地缘政治是重灾区
彭博社引用的 Polysights 链上分析数据覆盖了 2026 年 1 月至 6 月整个上半年的 Polymarket 交易活动。分析团队标记出约 2 亿美元具有内幕交易特征的押注，主要集中在伊朗战争、委内瑞拉局势等地缘政治事件合约。这不是零星个案，而是一个系统性的模式——伊朗相关预测市场此前已被单独曝出累计 4500 万美元的异常交易（彭博社/吴说区块链，2026-07-21），而这次 Polysights 的数据将范围扩展到了所有事件类型，金额翻了四倍多。
57% 盈利钱包”出生即交易”
最有说服力的统计特征：57% 的盈利钱包在首次交易前 24 小时内创建。这意味着超过一半的赚钱账户，从创建到开始押注不到一天。对于需要在多个市场之间精挑细选、研究赔率的普通交易者来说，这个时间窗口几乎不可能完成有效决策。Polysights 还发现部分关联钱包通过押注美国军事行动相关事件获利约 160 万美元，这些钱包之间在资金来源上存在明显关联。
这些行为特征与典型的信息驱动交易高度吻合——知道某件事即将发生，匆忙创建账户，精准下注，获利离场。
71% 资金来自美国监管交易所
这个数字可能是整份报告中让监管机构最不舒服的：伊朗相关市场约 71% 的可追踪资金来源于美国受监管的加密货币交易所。也就是说，内幕交易者的入金通道走的是 Coinbase、Kraken 这类持有美国各州 MTL 牌照、完成 KYC 的合规平台。资金从受监管的出口进入 Polymarket 后变成了匿名钱包地址，交易的”最后一公里”完全脱离了 AML/CFT 覆盖。
Polymarket 表示已向执法机构提交了近 100 个可疑钱包地址，并称链上透明性使得发现和起诉内幕交易”比传统金融市场更容易”。但这个说法的漏洞在于——能追溯不等于能阻止，而且追溯需要专门的链上分析能力，这恰恰是大多数执法机构目前不具备的。
为什么这组数据重要
内幕交易从”个案”变成了”规模问题”
在此之前，预测市场的内幕交易争议一直停留在个案层面：2026 年 1 月美军士兵利用机密情报押注马杜罗下台获利 40 万美元；2 月六个钱包精准押注美军空袭伊朗获利 120 万美元；5 月 Bubblemaps 曝光九个关联账户靠美伊战争事件获利 240 万美元。每一次都是”抓到一个算一个”的零散报道。
Polysights 的 2 亿美元数据首次将这个问题从 个案叙事拉升到了 市场规模层面。如果上半年就有 2 亿美元嫌疑交易，全年推算超过 4 亿美元——这已经不是几个”坏苹果”的问题，而是预测市场这个产品形态本身在激励结构上出现了系统性漏洞。
监管套利的新形态：合规入金 + 匿名交易
传统的监管套利是”在监管松的地方做业务”。预测市场创造了一种更精巧的模式：用受监管的入金通道获取用户，在不受监管的交易层完成价值转移。71% 的资金从美国合规交易所流入 Polymarket，意味着 KYC/AML 的第一道防线已经形同虚设——交易所完成了身份核验，但无法追踪资金离开后的用途。
这对正在推进预测市场监管立法的国会来说是一个关键论据：如果只盯着 Polymarket 或 Kalshi 的平台本身，而不解决”受监管交易所→预测平台”这个资金管道问题，监管效果会大打折扣。
CFTC 的执法能力差距
CFTC 目前对预测市场的监管主要依赖《商品交易法》（CEA）下的反欺诈和反操纵条款。但 CFTC 的五人委员会长期处于缺员状态——据报道目前只有主席一人到位。面对一个上半年就有 2 亿美元嫌疑交易的市场，一个五人委员会都凑不齐的机构能做什么？
国会正在酝酿的多项立法提案——包括参议员 Schiff 和 Curtis 的《预测市场即赌博法案》（Prediction Markets Are Gambling Act）、Merkley 和 Warren 的官员禁止参与法案——都试图从不同角度填补这个真空，但远水难解近渴。
怎么看
- 数据量化是监管的第一步：Polysights 的 2 亿美元数据给了立法者一个具体的数字来讨论问题，而不是停留在”可能存在内幕交易”的抽象表述。从立法推动的角度看，这组数据比一百篇个案报道更有力。
- 交易所的”最后一公里”责任：71% 资金来自受监管交易所这个数字，可能触发 FinCEN 或各州银行监管机构对交易所交易监控义务的重新审视。如果预测市场被视为高风险交易对手方，交易所可能需要对其出金地址实施更严格的筛查。
- Polymarket 的合规姿态与实际效果之间存在落差：提交 100 个可疑钱包地址说明平台在配合，但跟 2 亿美元嫌疑交易相比，这个数量显得杯水车薪。更关键的是，平台目前没有事前交易监控机制，只能在事后追溯。
- 预测市场不会消失，但运营模式必须变：ICE 对 Polymarket 的 20 亿美元投资、Kalshi 的 CFTC 持牌运营都表明这个行业正在走向主流。但主流化必然伴随合规成本的上升——KYC、交易限额、可疑交易报告义务，这些传统金融市场的标配会逐步加到预测市场身上。
一句话总结
2 亿美元嫌疑交易的数据出来之后，预测市场的合规讨论已经从”该不该有”变成了”怎么管”——彭博这组数据最大的价值，是把一个监管真空从概念变成了一个可测量的合规缺口。
本文基于吴说区块链转载彭博社报道（2026-07-21）及 Polysights 链上分析数据撰写。数据引用自 Polysights 对 Polymarket 2026 年上半年的钱包行为分析。
