预测市场管辖权之争逼近美国最高法院:三路调卷呈请在审,巡回法院分歧倒逼终局裁决

预测市场管辖权之争逼近美国最高法院:三路调卷呈请在审,巡回法院分歧倒逼终局裁决

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。

2026 年 10 月,围绕美国预测市场(prediction markets / event contracts)监管权归属的法律战,正集中向美国联邦最高法院(SCOTUS)收束。截至 10 月上旬,最高法院已收到至少三份调卷令申请(cert petition),分别来自新泽西州博彩执法局(DGE)、券商 Robinhood 与加密交易所 Crypto.com;而州政府、博彩监管机构协会与行业平台罕见地站到了「请求最高法院受理」的同一侧——没有一方反对复审。本文梳理这一波调卷申请的程序状态、巡回法院分歧的实质,以及对持牌预测市场运营主体的合规含义。

事实与依据

三份调卷令申请并存

其一,新泽西州博彩执法局于 9 月 2 日就第三巡回上诉法院的判决申请复审。第三巡回法院此前裁定,依据《商品交易法》(CEA),CFTC 对 Kalshi 的事件合约具有专属监管权,州博彩法因联邦优先(preemption)而被排除适用——这是 Kalshi 与 CFTC 的胜利。其二,Robinhood 于 9 月 9 日就第九巡回法院在 Nevada 案中的判决申请复审,该法院驳回了其「联邦优先」抗辩。其三,Crypto.com 就同一份第九巡回法院判决提出调卷申请。

巡回法院分歧扩大

第三巡回(Kalshi/CFTC 胜、州法被优先)与第九、第六巡回(Kalshi 败、州法可适用)对 CEA 优先条款的射程形成了直接冲突。2026 年 9 月 25 日,第六巡回再度裁定对 Kalshi 不利,使分歧从「两巡回」扩大到「三巡回、两种结论」,这通常被视为最高法院受理调卷申请的最强信号之一。

罕见的「同侧」阵营

20 余州提交法庭之友(amicus)意见支持州权,博彩州议员公开敦促最高法院受理,国际博彩监管协会(IAGR)与北美博彩监管协会(NAGRA)也于 10 月 3 日提交意见支持新泽西的申请。更值得注意的是:即便在第三巡回胜诉的 Kalshi,也因在第九、第六巡回落败而希望获得终局裁决。没有一方反对复审,是本案程序格局上最不寻常之处。

程序时间表

最高法院于 10 月 2 日发布的新开庭期首份 orders list 中并未受理预测市场案件,这属预期之内——Kalshi 的答辩状尚未提交完毕。业界预期调卷决定将在 10 月底至 11 月之间作出。

合规分析

核心争点:CEA 优先条款的射程

本案的实质,是《商品交易法》的联邦优先条款能否阻断州对「体育类事件合约」的博彩法适用。若第三巡回的解读(CFTC 注册即排他)被最高法院确认,将赋予预测市场平台全国性运营的法律通行证;反之,若采第九、第六巡回的立场,州博彩牌照、地理围栏与州级禁令将继续有效,平台须逐州合规。这是典型的联邦制(federalism)与管辖权之争,也是州博弈监管体系与联邦商品衍生品监管体系的正面碰撞。

终局裁决前的「两套规则」并行

对运营主体而言,在最高法院作出终局裁决之前,「联邦商品监管 + 州博彩法」两套规则长期并行是大概率状态:CFTC 注册不能免于州博彩执法,州禁令也不能推翻 CFTC 对衍生品合约的定性。平台必须在两套框架下同时自证合规,合规成本与不确定性同步抬升。

监管、立法、司法三线叠加

预测市场当前承受三重联邦压力:最高法院的调卷申请、众议院监督委员会对内部人交易(insider trading)的调查、以及 CFTC 规则制定(经白宫 OIRA 审查阶段)。三线并进意味着任何单一路径都难以在短期内给出确定性答案,平台须为「司法 + 规则 + 调查」并行的长周期做好准备。

机构合规要点

  • 跟踪调卷时间表:关注 10 月底至 11 月最高法院 conference 是否受理,这是管辖权定性的最关键节点。
  • 逐州合规不能松:在终局裁决前,州博彩法、地理围栏、州级禁令依然有效,切勿以 CFTC 注册为由放松州法义务。
  • 审视合约定性:体育类事件合约是核心争点,应评估自身产品是否落入「事件合约 vs 掉期」的争议区。
  • 关注 CFTC 规则走向:预测市场规则提案正处于白宫 OIRA 审查阶段,规则文本将影响后续合规框架。
  • 预留司法风险准备金:诉讼、调查与规则并行,法律预算与合规资源需按长周期配置。

结论

预测市场监管权的「终局之战」正在向美国最高法院推进。三份调卷令、20 余州法庭之友、博彩监管机构协会的集体介入,加上无人反对复审的罕见格局,让本案成为观察美国「联邦商品监管 vs 州博彩监管」管辖权边界的最重要标尺。在最高法院作出裁决之前,「联邦 + 州」双轨并行的合规现实不会改变,运营主体应当把资源押在「逐州合规 + 跟踪司法进程」上,而非等待单一终局答案。


本文基于 CoinDesk《Everyone wants SCOTUS to take up prediction markets: State of Crypto》(2026 年 10 月 11 日)撰写。

发表回复