Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
《纽约时报》对 Kalshi CEO Tarek Mansour 的专访里，「预测市场不是赌博」这句标题是编辑的概括，而非受访者的原话。曼苏尔真正想说的是：预测市场的魅力，在于把主观、情绪化、充满党派对立的争论，转化为一套数学化、客观的体系。但监管层恰恰不这么看——纽约州总检察长已起诉 Kalshi，十多个州在推针对预测市场的监管法案。
发生了什么
一个 220 亿美元估值平台的自我辩护
Kalshi 由 Tarek Mansour（黎巴嫩长大）与 Luana Lopes Lara（巴西人）于 2018 年创立，2021 年面向公众开放。今年 5 月完成新一轮融资后，估值达到 220 亿美元，年化交易量据披露飙升至 1780 亿美元（《纽约时报》Jordyn Holman 专访）。
曼苏尔的核心论点是「校准」：潜心调研、理性分析、努力探寻真相的人大概率盈利；观点偏激、脱离现实的人最终亏钱。他把预测市场视为对这个「信息过载但真相匮乏」世界的校准工具，认为参与者本质上是在「追逐真相」。
数据里的隐忧
专访同时暴露了结构性问题：体育类交易去年占比约 95%，目前仍接近三分之二；超级预测者人群不足 2%，却贡献了 70%–80% 的交易量。这意味着平台的「价格发现」高度依赖极少数人，而大量普通用户更像在参与一场有赔率的事件博彩。
为什么重要
联邦 CFTC 与州博彩法的管辖权冲突
美国预测市场处于一个奇特的监管夹缝：联邦层面由 CFTC 监管，获 CFTC 批准后即可在全美运营；而博彩公司则需逐一取得各州牌照，两者的监管规则完全不同。Kalshi 走的是 CFTC 这条联邦路线，但纽约州总检察长 Letitia James 近期起诉 Kalshi，指控其非法运营、规避州博彩法规。Kalshi 回应称诉讼只是「政治作秀」，并主张各州无权勒令公司停业。
内幕交易的现实风险
专访提到的两起案例说明风险并非理论：一名参与抓捕委内瑞拉总统马杜罗的美军士兵在 Polymarket 押注相关事件，一名白宫提词器操作员在 Kalshi 押注特朗普演讲内容。曼苏尔对此的表态充满张力——「某种意义上，内幕信息会让市场价格更加有效，但我们坚决禁止内幕交易，因为它破坏公平性」。Kalshi 的应对是三项措施：全员身份核验、对标纽交所的异常检测系统、交易数据全面公开。
怎么看
- 定性之争决定生死：预测市场到底是 CFTC 管辖的「事件合约」，还是州管辖的「博彩」，直接决定其合法性与合规成本，这是 Kalshi 与州政府诉讼的核心。
- 联邦与州的双轨博弈：即便 CFTC 放行，州层面的博彩法仍是独立障碍。「获 CFTC 批准即可全美运营」的表述，正在被纽约州的诉讼实质挑战。
- 「校准论」回避不了操纵与内幕：价格发现的前提是信息对称，而预测市场恰恰容易成为内幕信息变现的渠道，Kalshi 的三项风控能否兜底仍需观察。
- 体量与合规不匹配：1780 亿美元年化交易量的平台，其监管确定性却远低于同体量的传统交易所，这是行业需要正视的风险敞口。
一句话总结
曼苏尔用「追逐真相」为预测市场正名，但 CFTC 与州博彩法的管辖权冲突、以及内幕交易的结构性风险，才是这个 220 亿美元平台真正要跨过的合规门槛。
本文基于 《纽约时报》Jordyn Holman 对 Kalshi CEO Tarek Mansour 的专访撰写，仅供合规研究参考，不构成投资或法律建议。
