Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
预测市场的内幕交易，过去更多停留在「理论上可能」的讨论里，这次美国联邦当局直接把它推到了起诉的门槛上。据华尔街日报报道，一起涉及美军相关人士和毕马威（KPMG）员工的预测市场内幕交易案正在准备中，指控最早可能在今年秋天提起，曼哈顿与华盛顿联邦检察官办公室以及美国商品期货交易委员会（CFTC）都已介入。我盯这件事，不是盯谁赚了多少钱，而是盯一个法律问题：预测市场的事件合约，到底能不能套上「内幕交易」这顶帽子。
发生了什么
两名被调查者，两种「信息优势」
据华尔街日报报道，这轮调查的对象大致分两类。一类是一名美军相关人士，被指在 Polymarket 上就伊朗和委内瑞拉军事攻击相关的合约下注，获利超过 100 万美元；另一类是一名 KPMG 员工，涉嫌押注特定上市公司季度利润是否超出市场一致预期。后者的手法几乎就是传统证券内幕交易的翻版——利用职务接触到的非公开盈利信息去下注，只是交易场所从证券交易所换成了预测市场。
联邦与平台的双线动作
报道称案件最早可能在今年秋季提起，最终决定尚未作出。这不是孤立事件。早在今年 4 月，美军士兵 Gannon Ken Van Dyke 就因利用马杜洛抓捕行动「Operation Absolute Resolve」的机密信息，在 Polymarket 上下注获利约 40.9 万美元，被美国司法部与 CFTC 同时起诉，成为美国首例事件合约内幕交易刑事案（CCH Securities Regulation Daily，2026-04-24）。平台侧也没闲着：Polymarket 表示正在分析交易以识别违法迹象，并已依据异常交易迹象向当局报告约 100 个数字资产钱包。
为什么重要
内幕交易罪名套在事件合约上，是真正的法律难题
传统的内幕交易罪名，建立在「证券」或「商品衍生品」的法律地基上。而 Polymarket 上的事件合约，到底是证券、掉期（swap），还是博彩，在美国至今没有定论。CFTC 已经在 Van Dyke 的刑事案里申请以「法庭之友」身份提交意见，主张事件合约属于其管辖下的掉期，CEA 的反欺诈条款与证券法 10(b) 条款同源，利用非公开信息交易同样构成内幕交易（VitalLaw，2026-08-21）。如果法院采纳，等于给预测市场内幕交易铺了一条清晰的追责路径；如果不采纳，检方就得另找法律依据——电信欺诈、证券欺诈，甚至盗窃政府财产。
军事情报泄密叠加金融违规，性质完全不同
美军相关人士那一支，问题远不止「利用信息优势赚钱」。军人对作战行动有先见之明，这本身可能涉及机密信息的不当使用，还会触发《统一军事司法法典》的管辖。更值得警惕的是，事件合约一旦把军方机密变成可交易对象，等于给泄密提供了一条变现通道。这也解释了为什么非营利研究机构 ACDC 指出 152 个钱包在军事市场获利约 800 万美元、胜率高达 97.2% 之后，会引发从众议院监督委员会、纽约市议会到 44 位州检察长的一致警惕，甚至催生了《2026 年国家安全禁止内幕交易法》这样的两党立法。
怎么看
- 法律定性是胜负手：内幕交易能不能成立，前提是事件合约先被定性为证券或掉期；定性未决，追责路径就悬而未决。
- 平台监控从「可选」变成「默认」：Polymarket 已引入前 FBI 官员、Palantir 与 Chainalysis 做链上监控，并主动向当局报送钱包，行业的监控门槛正在被执法压力推高。
- 企业员工合规边界被重新画：KPMG 员工用职务信息下注，提醒所有机构——对预测市场这类新型场域，多数公司的员工交易政策几乎是一片空白。
- 国家安全维度压过金融维度：战争市场在美国本属非法，却仍在离岸站点活跃；立法者真正担心的是泄密变现和向对手泄露行动信号，而不只是市场公平。
一句话总结
预测市场内幕交易案走到起诉门前，真正的争点不是谁赚了钱，而是事件合约的法律定性——这一步不定，后面所有的追责都无从谈起。
本文基于华尔街日报（2026-08-27）报道撰写，并参考CCH Securities Regulation Daily、VitalLaw等一手信源交叉印证。
