Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
8 月 28 日，国际清算银行（BIS）总经理 Pablo Hernández de Cos 在杰克逊霍尔全球央行年会上做了一场演讲，标题叫「推动货币前沿：稳定币与代币化存款」。他的核心判断很直接：以目前的形式，稳定币还撑不起「货币」这个身份，真正值得押注的是代币化存款。对做支付合规、稳定币发行和跨境结算的团队来说，这更像一份全球监管风向的预告。
发生了什么：BIS 掌门人在杰克逊霍尔给稳定币「降级」
演讲原文题为 Pushing the monetary frontier: stablecoins and tokenised deposits（BIS 官网，2026-08-28）。de Cos 没有全盘否定稳定币，但他把稳定币和代币化存款放到了一个清晰的层级里：两者可以共存，但承担「日常支付」主角的应该是代币化存款，稳定币只适合一些特定的、更窄的场景。
他的论证起点，是货币的两条地基：一是共同的记账单位，二是「货币的单一性」——所有以该单位计价的货币工具，都能按面值、有终局性地兑回央行货币。de Cos 举了一个很直白的例子：Ben 想转一美元等值的稳定币给 Marie，但 Ben 手里是 USDT，Marie 只收 USDC，那 Ben 就得先在二级市场把 USDT 卖掉、换成 USDC 再转出去。而二级市场偏离面值是常态，压力期偏离更大——这笔支付就未必能按面值完成。稳定币没有一个机制去强制「单一性」，他说，稳定币「尚未达到货币那种『无需追问』的标准」。
顺带一提，这场演讲的开场就是从怀俄明州讲起的：该州政府正推进发行一只公共稳定币 Frontier Stable Token（FRNT）。de Cos 说这地方两百年前用海狸皮当商品货币，今天又在探索货币前沿，象征意义拉满。
为什么重要：三道硬约束，加上一个反直觉的宏观代价
互操作、反洗钱、货币主权，三项都没有现成答案
de Cos 列出的问题都不是新问题，但由 BIS 掌门人在央行年会这种场合说出来，分量完全不同。第一是互操作性——稳定币在不同链之间流转，往往需要「有风险或成本高昂的变通手段」。第二是金融诚信——稳定币大量存在自托管钱包、钱包对钱包转移，反洗钱和反恐融资（AML/CFT）规则很难跨平台统一执行。第三是货币主权——美元稳定币在部分司法管辖区的普及，可能削弱当地货币主权，并让本国货币政策的效力打折。
一个容易被忽略的传导：稳定币可能推高银行融资成本
de Cos 点出一个反直觉的机制：稳定币会因为增加对美债的需求而降低政府融资成本——这正是美国财长 Bessent 支持稳定币的理由之一；但同一笔资金如果从银行存款流向稳定币，也会推高银行融资成本，进而抬升普通借款人的利率。也就是说，稳定币对美元的「红利」和它对银行体系、信贷成本的「代价」，是同一枚硬币的两面。对做资产负债管理的人而言，这条传导链值得单独拎出来看。
怎么看：监管的风向正在往「银行体系内代币化」倾斜
- 监管风向：BIS 的立场正在向「代币化存款优先、稳定币配角」倾斜，会直接影响各国监管者设计数字资产与稳定币框架时的取舍
- 发行方约束：稳定币发行方要面对的不只是支付效率，还有「单一性」、反洗钱与货币主权的硬约束，这些大概率会写进未来的牌照条件
- 银行的机会：代币化存款把商业银行留在支付体系的中心，是传统金融机构拿回主动权的一扇窗口，但互操作、治理和法律障碍仍需先解决
一句话总结
BIS 掌门人要否定的不是代币化，而是「绕过银行体系」的代币化——稳定币与代币化存款可以共存，但「承担日常支付」的主角，监管者心里似乎已经有人选了。de Cos 本人目前也是接任欧洲央行行长（ECB）的人选之一，他这番话的份量，不只是一篇演讲。
