Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
日本政府 10 月 2 日在内阁会议上通过对俄追加制裁，将俄罗斯加密货币交易所 Garantex 与 33 个军事相关实体、9 名个人一并列入资产冻结名单，并对 35 艘俄罗斯「影子船队」船舶实施服务与融资限制。这是首相高市早苗政府任内首次对俄制裁，也是继美国、欧盟之后，又一方主要经济体把一家中心化加密交易所直接写入本国制裁清单。
发生了什么
制裁内容与 Garantex 的定位
本轮措施的核心是资产冻结：33 个俄罗斯军事相关实体与 9 名个人被新列入冻结名单，对向名单内对象付款及开展资本交易实施限制。日本官方口径明确，被冻结对象中包括「利用加密资产（虚拟货币）规避金融制裁」的团体，Garantex 即在其中。此外，日本还禁止向协助规避制裁、位于阿联酋与土耳其的 4 个实体出口物资，并追加限制有助于增强俄罗斯产业基础的化学品、钢铁等产品的出口。
Garantex 的多法域制裁史
Garantex 是一家注册于俄罗斯、主要服务俄语区用户的中心化交易所。它并非第一次进入制裁视野——早在 2022 年 4 月就被美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）列入 SDN 名单，理由是为非法市场与勒索软件活动提供结算通道；此后欧盟、英国也陆续将其列入各自制裁清单，均指向其协助俄罗斯实体规避金融制裁。日本此次将其纳入本国名单，意味着这家交易所已被美国、欧盟、英国、日本四个主要法域同步冻结。
为什么重要
制裁名单的多法域叠加，把筛查义务推向全球
对一个中心化交易所而言，被一个法域制裁与被四个法域制裁，性质截然不同。当 Garantex 同时出现在美国 SDN 名单、欧盟资产冻结名单与日本名单中，全球持牌虚拟资产服务商（VASP）、银行、稳定币发行方与支付机构对它的「不得提供资金、资产或服务」义务，几乎覆盖了所有主流结算市场。跨境结算中的制裁规避通常适用严格责任——一旦对手方被列入名单，机构即须无条件切断往来，而不是「等执法机构再处理」。这正是制裁合规区别于反洗钱的地方：反洗钱尚有可疑交易报告的缓冲，制裁规避没有。
日本把加密制裁写进外交与安全工具箱
日本是 G7 中较早建立暗号资产交换业者注册制（资金决済法）的法域之一，金融厅（FSA）对虚拟货币服务商的 KYC、AML 与制裁筛查本就有明确要求。但本次的不同之处在于：冻结一家交易所，是由内阁会议层面直接决定的，而非金融厅的日常执法。这说明制裁合规在日本已从「反洗钱的附属项」上升为外交与安全政策的独立工具。对在日持牌机构而言，这是制裁名单筛查义务从「软约束」走向「硬约束」的明确信号。
影子船队与加密，指向同一套规避逻辑
本轮制裁中，35 艘「影子船队」船舶被禁止获得运营、维修、保险与融资服务——这些老旧油轮通过频繁换旗、绕开保险商来运输受价格上限约束的俄罗斯原油。将其与 Garantex 放进同一份清单，并非巧合：两者共享同一种「规避」逻辑——前者规避航运与保险管制，后者规避金融与结算管制。监管者正在用同一套制裁框架，同时收紧传统与链上两条资金通道。
怎么看
- 制裁筛查是不可压缩的合规底线：持牌交易平台、支付机构、稳定币发行方都须把多法域名单（OFAC SDN、欧盟、日本外务省/经产省名单）纳入实时筛查，任何「名单更新后再补扫」的窗口都是风险敞口。
- 名单的跨境一致性在加强：Garantex 案例显示，美、欧、英、日对「利用加密规避制裁」的定性高度趋同，未来针对同类平台的名单会更快、更同步地扩散。
- 中心化交易所的生存空间在收窄：一旦进入多法域名单，交易所不仅失去美元、欧元、日元结算通道，还会被稳定币发行方与托管方集体「去风险」，实质等同于被逐出全球主流市场。
- 对机构的提示：评估加密对手方风险时，除了牌照与 AML 政策，还应核查其是否在任何制裁名单上、以及是否有「被制裁前科」——这些都是跨境合作的硬性红线。
一句话总结
日本把 Garantex 列入对俄资产冻结名单，表面是一次地缘政治动作，实质是把「加密交易所的制裁规避」正式写进了多法域合规红线；美欧英日名单的叠加，意味着对中心化平台的制裁筛查义务已经从「软约束」变成覆盖全球结算的「硬底线」。
本文基于 联合早报（2026-10-03，转法新社） 与 TokenPost（2026-10-02） 等报道撰写。
