Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
传统银行体系正在把代币化货币做成机构产品，而非零售产品。从法律定性看，这一选择的核心不是技术路线，而是「存款代币」与「支付稳定币」在监管框架上的分岔——前者落入既有银行审慎监管，后者落入 GENIUS Act 与 MiCA 的新设框架。唯一例外是英国挑战者银行 Monument Bank 的零售代币化存款方案，它把存款保障这个尚无定论的问题推到了台前。
事实与依据
据 CoinDesk 报道，摩根大通的 Kinexys 平台累计交易量已突破 3 万亿美元，其 JPM Coin（JPMD）是一种运行于 Base 链的存款代币，只对机构开放；花旗 Token Services 日处理约 10 亿美元跨境支付，覆盖 5 个市场。
一个由 21 家机构组成的财团（高盛、花旗、美国银行、富国银行、瑞银、德意志银行、桑坦德、三菱日联、富达、标准银行等）拟于 2027 上半年推出美元稳定币，并承诺兼容美国 GENIUS Act 与欧盟 MiCA。英国 Monument Bank 则拟将最多 2.5 亿英镑散户存款代币化至主打隐私的 Midnight 链。
合规分析
存款代币的法律定性：落在银行资产负债表内
存款代币代表发行银行资产负债表上的负债，而非储备池或链下资产，因此适用既有银行审慎监管与存款保险框架，不落入支付稳定币的牌照要求。这正是银行选择「机构优先」的法律动因——把代币化货币留在受监管的银行边界之内，同时获得稳定币的结算速度。
支付稳定币：GENIUS Act 与 MiCA 双轨
GENIUS Act（2025 年 7 月 18 日签署）为支付稳定币发行人设定了储备、赎回与月度披露要求；MiCA 自 2024 年 6 月 30 日起要求电子货币代币发行人在欧盟取得授权。21 家财团的美元稳定币需同时满足两套规则，欧元版本还要面对与已获 MiCA 授权的欧元代币的竞合。
散户代币化存款的未决问题
Monument Bank 的零售方案触及「代币化存款是否受 FSCS 存款保障」这一尚无监管定论的问题。零售侧最大的法律不确定性，不在技术可不可行，而在消费者保护与存款保险的边界如何划定。
机构合规要点
- 区分三类代币：存款代币、稳定币、代币化 RWA 的监管定性不同，不可混用牌照路径。
- 跨境双轨评估：稳定币需同时评估美欧规则，单一发行人、储备托管、治理归属应在设立前明确。
- 零售边界审慎：将零售存款代币化前，先厘清存款保障与消费者保护的适用，作为合规边界而非技术边界处理。
结论
华尔街的「机构优先」本质是监管围墙的结果：机构在许可链内走银行审慎监管，散户在链外走支付稳定币框架。真正考验监管的，是 Monument Bank 那类零售代币化存款——它把存款保障与消费者保护推到了尚无定论的边界上。
本文基于CoinDesk（2026-09-15）撰写。
