Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：Dune 受 1inch 委托发布的研究揭示了一组尴尬的数字——2026 年上半年，三大 DEX 上集中流动性池中 85% 的资金处于低效或闲置状态，涉及金额约 16 亿美元。这不仅是做市效率问题，更是监管碎片化对链上资本市场结构产生的深层影响。
发生了什么
$16 亿流动性沉在池底，85% 资金未达最高效率
7 月 18 日，Dune Analytics 受 DEX 聚合器 1inch 委托发布的研究显示，2026 年上半年，Uniswap、PancakeSwap 和 Aerodrome 三大去中心化交易所的集中流动性池中，约 85% 的存入资金处于低效利用状态。研究追踪了 18.4 亿美元流动性，其中 16 亿美元未达最优效率，相当于每年错失约 1.5 亿美元的潜在手续费收益（CoinDesk，2026 年 7 月 18 日）。
这笔钱并没有离开 DeFi 生态，问题出在”价格挂得太高”——流动性提供者设定的做市区间远高于或低于市场实际成交价，导致交易者根本无法触及这些资金。
价格偏移比波动更”吃”流动性
研究还发现了一个反直觉的结论：流动性闲置与价格方向性偏移的关联度，远高于市场波动率。一个单向缓慢移动的行情周，比一个剧烈震荡但最终回到起点的行情周，更容易让资本”脱靶”。平均每周有约 5.42 亿美元（29.5%）的流动性完全处于区间之外。更值得关注的是，个人钱包贡献了 Uniswap v3 上 82% 到 94% 的闲置资金——散户做市的效率问题比机构更突出。
为什么重要
碎片化监管正在制造无形壁垒
表面看这是一道数学题——AMM 的做市区间设定。但往深一层想，为什么散户做市效率远低于机构？为什么流动性会分散在多个链上却无法聚合？答案很大程度指向监管碎片化。
当前全球加密监管呈现高度割裂状态：美国在 GENIUS Act 稳定币框架和 CLARITY Act 立法之间反复拉扯，欧盟 MiCA 给了合规路径但执行细节还在落地，香港 SFC 的 VA 牌照体系与新加坡 MAS 的 PSA 框架互不兼容。每一套监管体系都在自己的主权边界内建立合规”围栏”，结果是同一笔流动性在不同法域之间无法自由流动。一个在美国合规的做市商池子，未必能被欧洲用户接入，反之亦然。这种监管驱动的市场分割，天然降低了全局资本效率。
合规成本推高了做市门槛
对机构做市商而言，合规不是可选项。KYC/AML 审查、交易报告义务、制裁筛查——每一步都在增加操作成本和响应延迟。相比之下，散户做市不需要这些负担，但缺乏专业的做市策略和参数管理能力。研究数据恰恰印证了这一点：散户持有大部分闲置资金，机构虽效率更高但覆盖范围有限。合规成本和专业门槛共同制造了一个”两头不靠”的尴尬局面。
更深远的隐忧是：如果 GENIUS Act 最终落地时对稳定币二级市场施加宽泛的合规义务，稳定币发行方可能出于风险规避而限制其在无许可 DEX 上的部署。那时闲置的将不只是做市资金，而是整个 DeFi 生态的计价媒介。
怎么看
- 资本效率是合规能力的副产品：一个法域的监管框架越清晰、跨境互认机制越健全，该法域内的 DeFi 流动性就越能发挥效率。碎片化监管直接等于资本浪费。
- 散户做市的”无效性”不是技术问题：表面看是 LP 不会设区间，根子是缺乏统一的合规基础设施让专业做市商跨法域无障碍运行。
- 16 亿是一个预警信号：在 RWA 代币化和传统金融机构加速入场的背景下，如果流动性效率问题得不到解决，更多资本将选择留在传统金融体系内，而非进入开放 DeFi 市场。
- GENIUS Act 的终稿措辞将是关键变量：财政部如何界定稳定币二级市场的合规边界，将直接决定美国受监管稳定币能否继续在无需许可的 DEX 上自由部署。
一句话总结
DeFi 不缺钱，缺的是一个让钱能跨法域自由流动、高效定价的监管环境。
本文基于 CoinDesk（2026 年 7 月 18 日） 和 Dune Analytics / 1inch 研究撰写。Aiying 艾盈原创，转载需授权。
