Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：2026 年 10 月 13 日，韩国金融委员会（FSC）下属的金融情报分析院（FIU）宣布，经韩国通信审议委员会（KCSC）10 月 6 日、7 日审议，对 27 家未注册虚拟资产经营者的网站实施境内访问封锁。这是韩国继 2022 年首次打击、2024 年信用卡限制、2025 年 App 下架之后，把执法从「应用商店」推进到「网页端」的关键一步，也把「面向韩国国民营业即触发牌照义务」这条红线再次敲实。
一句话速览
- FIU 封锁 27 家未注册海外交易所网站，含 KuCoin、MEXC、Phemex、BingX、XT.com、Bitrue、CoinW、BitMart 等
- 44 家未注册经营者被移送调查机关；未申报经营最高可处 5 年监禁或 5000 万韩元罚金
- 法律依据为《特定金融交易信息报告与使用法》（特别金融法）：面向韩国国民营业，即需 ISMS 认证 + FIU 申报
- 本土注册 VASP 约 28 家，Upbit、Bithumb 主导；DAXA 将向被封平台用户提供提现指引
- 未注册平台费率 1.5%-10%，远超五大本土韩元交易所约 0.16% 的平均水平
发生了什么
这次封锁的对象，是「未按特别金融法向 FIU 申报」却仍面向韩国用户经营的虚拟资产服务提供商（VASP）。FIU 的执法逻辑很直接：在韩国合法经营虚拟资产业务，必须取得信息安全管理系统（ISMS）认证并完成 FIU 申报；未申报即经营，构成非法虚拟资产经营者，须承担刑事责任；即便主体设在海外，只要以韩国国民为对象营业，同样落入该法射程。
从 App 到网站：全渠道的渐进收紧
这不是韩国第一次出手，而是一条持续推进的执法曲线：2022 年 8 月，FIU 首次向调查机关报告 16 家海外交易所并请求封锁；2024 年 5 月，开始限制未注册平台信用卡购买加密资产；2025 年 3 月、4 月，Google、Apple 相继下架 17 款与 14 款 App；2026 年 1 月，Google Play 进一步要求加密交易所与钱包完成 FIU 注册方可上架。本次网站封锁，是把最后一条「网页浏览器」通道也堵上。
用户提现的过渡安排
FIU 同时承认，封锁会给已在被禁平台上持有资产的用户带来提现困难，并计划联合数字资产交易所联盟（DAXA）与相关平台，发布提现与资产迁移指引。封锁不等于没收用户资产，也不等于平台在全球范围停运，但通道收窄的实质压力已经落到用户身上。
为什么重要
「面向韩国国民营业」是触发点，不是服务器位置
对海外交易所而言，这轮执法传递的最强信号是：是否触发特别金融法，看的是营业对象，不是服务器或注册地。韩文网站、面向韩国用户的营销、支持韩元交易，都会被认定为「以韩国国民为对象营业」，从而触发 ISMS 认证与 FIU 申报义务。很多靠「离岸注册」规避监管的商业模式，正在被这条标准一一击穿。
反洗钱与用户资产保护的制度性缺口
FIU 给出的封锁理由，直指未注册平台的制度性风险：不受政府监督，反洗钱与用户资产保护机制缺位；缺乏安全要求，易遭数据泄露与黑客攻击，也可能被用于毒品等犯罪资金的洗白通道；一旦发生只收款不交付虚拟资产、或相对注册平台畸高收费的投资诈骗，受害者几乎无从救济。这为「事前阻断、防患于未然」的执法提供了正当性。
费率落差暴露的套利生态
2026 年 6 月 DAXA 与监管的联合检查显示，未注册平台费率普遍在 1.5%-10%，而五大本土韩元交易所平均仅约 0.16%，最高相差 60 余倍。海外平台靠衍生品（杠杆永续合约）与高费率吸引用户，本土注册平台以现货为主——这次封锁在压缩套利空间的同时，也可能把部分交易量重新导向 Upbit、Bithumb 等合规主体。
怎么看
- 牌照红线再敲实：面向韩国国民营业即触发特别金融法，离岸注册不再构成豁免，海外交易所需正视 ISMS + 申报门槛
- 全渠道封堵成型：信用卡、App 商店、网页端三管齐下，未注册平台在韩的获客与交易通道被系统性收窄
- 镜像域名是下一战场：FIU 明确将监控替代域名与镜像站，发现即追加封锁，规避成本将持续上升
- 用户资产处置需谨慎：被封锁不等于资产被没收，但提现通道受限，持币者应尽快按 DAXA 指引迁移资产
一句话总结
韩国 FIU 对 27 家未注册海外交易所的网站封锁，把「面向韩国国民营业即触发牌照义务」这条红线再次坐实，也标志着韩国对加密跨境展业的执法从 App 端推进到网页端的全渠道收口。
本文基于 韩国金融情报分析院（FIU）通报（2026-10-13） 及 Chosun Biz 报道撰写。
