版权声明：Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
9月17日，英国金融行为监管局（FCA）在官方社交媒体确认，本月10日其联合英国税务海关总署（HMRC）与伦敦警察厅（Metropolitan Police）突击检查了伦敦三处涉嫌从事非法点对点（P2P）加密交易的场所，并依据《2017年反洗钱、反恐融资与资金转移条例》（MLR 2017）向在场经营者送达了停止及终止通知函。这是今年FCA对无牌P2P加密业务发起的第二轮联合执法，也把英国「轻触式」监管时代的终结，摆到了台面上。
发生了什么：三处伦敦窝点被突击
据FCA通报，本次行动发生在9月10日。监管机构与HMRC、伦敦警察厅联手，对三处未公开的伦敦地点执行了检查。依据MLR 2017，执法人员在全部三处地点送达停止及终止通知函，要求经营者立即停止涉嫌非法的加密业务。FCA明确表示，本次行动收集的证据将用于后续刑事调查及进一步执法。
第二轮执法：延续4月的首轮突袭
这不是FCA第一次出手。今年4月22日，FCA就曾联合HMRC与西南地区有组织犯罪小组，对伦敦八处场所发起首轮协调突袭，同样送达停止及终止通知函。FCA称，4月行动收集的证据目前正用于支持进行中的刑事调查。从4月的八处到9月的三处，两次行动累计触及11处地点，监管层显然判断伦敦的地下P2P市场已足以动用跨部门联合资源。
一句不留情面的警告
FCA负责执法与市场监督的执行总监Steve Smart直言：「我们与合作伙伴持续追踪并阻断非法加密活动。任何经营未注册P2P加密业务的人，都应默认我们正在盯着你。」（”Anyone running an unregistered peer-to-peer crypto business should assume we are looking at them.”）
为什么重要：P2P登记的「零」真空
本次执法真正耐人寻味之处，在于FCA抛出的一个数字：零。英国目前没有任何一家P2P加密企业完成FCA登记。这意味着，凡在英国「以经营方式」（by way of business）从事P2P加密买卖的主体，必然处于未注册状态。执法从「区分合规与不合规」，被简化为纯粹的「定位它们」。
「以经营方式」与「个人交易」的边界
这里有一条关键的法律边界值得厘清。FCA对P2P交易的定义，是个人之间直接买卖加密资产。个人间的偶发交易不构成登记义务；但一旦「以经营方式」从事该活动，就必须依据现行反洗钱（AML）登记框架向FCA登记。伦敦警察厅侦查警长Sathish Alalasundaram点出了执法的现实难度：加密货币的复杂性，叠加资金可跨司法辖区快速流转的特性，给调查带来持续挑战。
刑事先例：从ATM到交易所
英国在这条执法线上并不手软。2025年2月，非法加密ATM运营商Olumide Osunkoya因经营处理了逾250万英镑交易的机器网络，被判处四年监禁，成为英国首例因未注册加密活动获刑的个人。2024年6月，两名伦敦居民因涉嫌经营非法加密交易所被捕，涉案买卖规模据信超过10亿英镑；2025年7月，FCA与警方再搜查伦敦西南部四处场所，扣押7台加密ATM并逮捕两人。
2027新规倒计时
这轮执法发生在一个监管「过渡期」。英国自2020年起就有基础的加密登记要求，但覆盖更广的加密资产综合框架要到2027年10月25日才正式生效。根据FCA 9月16日公布的最终指引，新规的授权申请将于2026年9月30日开放、2027年2月28日截止。届时，交易平台、托管方、中介机构、稳定币发行方及质押服务商等从事受监管活动的机构，都将需要获得授权。
怎么看
- 登记真空是执法的前提：零登记意味着所有P2P经营者天然违规，FCA的执法从「筛查」简化为「定位」，威慑力来自确定性。
- 三部门联手释放信号：税务海关总署的出现，说明调查视角已超出反洗钱，延伸至潜在的逃税与资金全貌。
- 过渡期不是安全期：在新规生效前的「监管间隙」，FCA仍以MLR 2017兜底执法，不存在等待合规的窗口。
- P2P的合规路径依然模糊：个人交易豁免与「经营方式」的认定边界，仍是执法与辩护的核心争议点。
一句话总结
FCA用连续两轮跨部门突袭和「零登记」这个刺眼的数字告诉市场：在2027年新规落地之前，英国对无牌P2P加密业务的容忍度已经归零。
本文基于CoinDesk（2026-09-17）报道撰写，并交叉参考crypto.news及FCA官方社交账号通报（2026-09-17）。
