花旗 CEO 有条件背书美国 CLARITY Act:稳定币奖励如何分流银行存款、收紧信贷供给

花旗 CEO 有条件背书美国 CLARITY Act:稳定币奖励如何分流银行存款、收紧信贷供给

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。

花旗集团首席执行官 Jane Fraser 在 8 月 13 日福克斯商业频道的采访中,一边表示希望《CLARITY Act》能以”好的版本”通过,一边把矛头对准了法案里一条看似不起眼的条款——稳定币奖励。她担心,这套奖励机制会像一条看不见的管道,悄悄把传统银行的存款抽走,进而削弱银行向部分美国地区放贷的能力。这是华尔街头部银行掌门人对这部数字资产市场结构法案的一次”有条件背书”,也把”稳定币奖励 vs 银行存款”这个横亘一年多的老矛盾,重新推到了台前。

发生了什么

一句”希望看到通过”,但改进的诉求没放下

Fraser 的原话耐人寻味:”我们并没有放弃推动对法案做一些改进,但我们希望看到一部好的法案通过,我认为这对整个体系来说会是极好的。”(The Block,2026-08-14)。这句表态的分量在于:花旗不是旁观者,作为全球系统重要性银行,它的一举一动都牵动着跨境支付与机构资金的神经。它选择”支持立法、但要求修条款”的姿态,本质是在法案落地前,把银行的声音塞进条文里。

稳定币奖励条款:禁止”持有即付息”,允许”交易/支付挂钩”

所谓稳定币奖励,指的是用户存入稳定币就能获得一定利息的机制。过去一年的谈判里,银行阵营与加密行业围绕它反复拉锯。最终由民主党参议员 Angela Alsobrooks 与共和党参议员 Thom Tillis 敲定的妥协是:平台不得仅仅因为用户持有稳定币就支付奖励,但与支付、交易活动挂钩的奖励是被允许的。可 Fraser 依然不买账。

为什么重要

稳定币奖励的经济本质,是”类存款付息”的监管套利

把奖励和”持有”挂钩,经济上就是给稳定币余额付息;而给余额付息,和银行吸收存款支付利息没有本质区别。区别在于:银行吸收每一笔存款,都要背负法定准备金、巴塞尔资本要求、FDIC 存款保险、Dodd-Frank 压力测试这一整套审慎监管成本;而稳定币发行方,至少在当下,还不需要承担同等约束。这种”同类业务、不同监管成本”的不对称,正是 Fraser 想让国会修掉的点——她称之为需要”监管对称”。

信用供给的结构性担忧:被加密和大银行”遗忘”的地区

Fraser 的担忧不只是市场争夺。她的原话直指信贷供给:”如果针对存款设置奖励机制,可能会对银行存款产生不利影响,进而影响它们向美国某些加密覆盖不到、坦率说连大银行都覆盖不到的地区提供贷款和信贷的能力。”这句话点出一个常被忽略的维度:存款分流不是零和游戏里的”谁输谁赢”,它最终可能以”信用可得性下降”的形式,落在最弱势的地区头上。

银行内部也不是铁板一块

华尔街对这部法案的态度并不统一。摩根大通 CEO Jamie Dimon 早在 5 月就对 CLARITY Act 的文本表达了强烈不满,并公开抨击支持法案的 Coinbase CEO Brian Armstrong。相比之下,Fraser 的”有条件支持”被解读为:花旗把监管确定性放在了更优先的位置。花旗一直在推进数字资产业务,而法律不确定性,恰恰是机构投资者大规模入场的前置障碍。

怎么看

  • 奖励的定性决定监管边界:CLARITY Act 把”支付工具”与”类存款产品”切开、”真实交易奖励”与”被动持币补偿”切开,方向是对的;但”交易/支付挂钩奖励”本身可能成为变相付息的缝隙,未来执法时仍需逐案定性。
  • 交易奖励是妥协,也是新的灰色地带:Alsobrooks–Tillis 的妥协堵住了”持有即付息”,却留了”交易奖励”的口子。银行会担心这个口子被做成变相利息;发行方则会担心监管过度收窄压制创新。
  • 立法进程仍存变数:参议院的程序性表决已被推迟到 9 月。Blockchain Association 首席执行官 Summer Mersinger 预计,法案若在参议院过关,稳定币利息问题可能在众议院阶段被重新点燃——因为众议院版本里根本没有稳定币利息条款。犹他州参议员 John Curtis”喜欢数字资产也喜欢社区银行”、南达科他州参议员 Mike Rounds 与银行业的渊源,都说明部分传统挺银行的共和党议员正被逼着在两者间做选择。
  • 对稳定币发行方而言,奖励是竞争筹码也是合规风险:发行方利润长期依赖储备金利息,若奖励机制被进一步收窄或套上银行同等的监管枷锁,稳定币相比存款的竞争优势会被削弱,商业模型要重新算账。

一句话总结

花旗 CEO 的这次”有条件背书”,本质是传统金融在承认”数字资产监管不可避免”之后,试图在规则落定前把自己最担心的”稳定币奖励分流存款”写进条文——而它最终会否成功,要看 9 月的程序性表决,以及众议院阶段这条”利息条款”如何被重新点燃。


本文基于 The Block(2026-08-14) 报道撰写,原始信源为 Jane Fraser 接受 Fox Business 采访(8 月 13 日)。

发表回复