Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
美国时间 9 月 2 日，新泽西州总检察长 Jennifer Davenport 向美国最高法院提交调卷令申请（writ of certiorari），请求就一个看似简单、实则牵动数十亿美元市场的定性问题作出终局裁决：Kalshi、Polymarket 等预测市场平台提供的体育结果合约，究竟是州法管辖的「体育博彩」，还是《商品交易法》（Commodity Exchange Act，CEA）下受 CFTC 排他监管的「联邦期货/互换」？这不是新泽西第一次跟博彩监管较劲，但这一次，它把战火烧到了美国司法体系的最高层（POLITICO，2026-09-02）。
发生了什么：从一封停业函到最高法院
事情要从 2025 年 3 月底说起。新泽西州博彩执法处（Division of Gaming Enforcement）向 Kalshi 发出停业函（cease-and-desist），指控其体育结果合约构成州法禁止的未经许可博彩。Kalshi 没有退缩，反而起诉新泽西，主张其合约是 CEA 下的「互换」（swap），州博彩法被联邦法优先排除（preempted）。
2026 年 4 月 6 日，美国第三巡回上诉法院以 2 比 1 维持了下级法院的初步禁令，认定 Kalshi 大概率胜诉——CEA 赋予 CFTC排他管辖权，州法须让位。但异议法官 Jane Richards Roth 写下措辞尖锐的反对意见：这些事件合约与 DraftKings、FanDuel 的体育博彩产品「几乎无法区分」（virtually indistinguishable）。
转折发生在上周。另一个上诉法院在内华达案中裁定 Kalshi 并不豁免于州博彩法——这与第三巡回法院的结论直接冲突，形成所谓的「巡回法院分裂」（circuit split）。按法律界的共识，这正是最高法院出手的最强信号。
为什么重要：CFTC 排他管辖 vs 州警察权
这一战的核心是联邦主义（federalism）的经典命题：监管博彩属于州保留的「警察权」（police power），还是已被 CEA 的排他管辖条款所取代？
站在 Kalshi 一边的，是 CFTC 与特朗普政府。CFTC 主席 Michael Selig 领导的机构不仅主张「排他管辖」，过去一年更主动起诉了亚利桑那、康涅狄格、伊利诺伊等多个州，并提出了预测市场监管框架。Kalshi 发言人 Dani Lever 的表态直白：「Kalshi 是一个开放的、全国性的金融交易所，不可能被 50 个不同的监管者分别监管。」
站在州一边的，是跨越党派的州检察长、原住民部落与传统博彩业。他们的担忧很实际：一个在 CFTC 注册的平台，可以绕开州牌照、支付更低的有效税率、并免除体育博彩框架下的负责任博彩成本，从而对守法持牌者形成结构性不公平。Davenport 说得更重：「国会没有默示让体育博彩行业豁免于州法。」
这里还有一层历史的反讽：新泽西（时任州长 Chris Christie 主导）正是 2018 年 Murphy v. NCAA 案的关键一方，那场胜诉为全美各州合法化体育博彩铺平了道路，如今已有 39 个州以某种形式开放体育博彩。当年争的是「州能不能自己说了算」，如今新泽西反过来主张「凭什么平台能绕开州说了算」——同一套联邦主义逻辑，立场却彻底对调。
命门在于「互换」的定性
整场诉讼的技术核心，是 CEA 对「swap」的定义能否容纳体育结果合约。一旦被定性为 swap，州法即被优先排除；而各州恰恰主张，这类产品在经济实质上与博彩无异。
巡回法院分裂：受理概率大增
第三巡回（支持 Kalshi）与内华达案（支持州）结论相反，加上第四、第九巡回及马萨诸塞州最高法院仍有待决案件，最高法院几乎不可能对这一历史性分歧视而不见。
怎么看
- 「互换」定义是胜负手：能否把体育结果合约装进 CEA 的 swap 定义，决定整场诉讼的走向；而这条边界，恰恰也是加密领域「事件合约」产品的生死线。
- 分裂是受理的强信号：当不同联邦巡回法院对同一联邦法律问题得出相反结论，最高法院介入几乎成为定局，区别只在时间。
- 对加密与 DeFi 的启示：任何「结果型」金融产品——押注价格、协议事件、代币上线——都可能被 CEA 拉进「事件合约/互换」的定性范畴。CFTC 注册带来联邦层面的保护，但亚利桑那曾对 Kalshi 提起刑事指控，说明联邦合规不等于州级豁免。
- 香港的参照意义：香港《赌博条例》对未经许可博彩近乎全面禁止，预测市场在香港基本没有合法空间；SFC 对「金融衍生品」与「博彩」的边界同样依赖个案判断。若美国最终判定体育结果合约属「期货」，这一先例也可能影响亚洲法域对同类产品的定性。
一句话总结
预测市场之争，本质不是「能不能赌」，而是「谁说了算」——当 CFTC 的排他管辖遇上各州的警察权，最高法院这一次接不接案，将直接决定一个数十亿美元市场的监管版图。
参考来源：
- POLITICO：New Jersey asks Supreme Court to take up prediction market fight（2026-09-02）
- The Block：New Jersey asks Supreme Court to decide who regulates sports betting on prediction markets（2026-09-02）
- Casino.org：New Jersey Preps Supreme Court Petition in Kalshi Sports Betting Fight
