Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
SEC 以”创新豁免”为代币化股票交易放行，但 TD Cowen 却看淡需求。本文从证券法角度拆解这项五年豁免的合规边界，以及它对代币化证券落地意味着什么。
事实与依据
2026 年 9 月 17 日，美国 SEC 发布“创新豁免”（Innovation Exemption）规则，为符合条件的”代币化证券交易场所”（Tokenized Securities Venues）提供为期五年的豁免：其可在不注册为全国性证券交易所的前提下，通过 AMM 资金池交易代币化的 NMS 股票；向资金池提供自有资本的流动性提供者，可在满足条件下获得 dealer 注册的有限豁免。该规则即时生效，并明确为临时性安排，SEC 将在五年期内收集数据以评估是否制定长期规则。
规则设置了几项关键约束：代币必须代表 NMS 股票，并完整保留底层股票的经济利益、股息、投票权与清算权；第三方代币化方须事先书面通知发行人，给予 30 天异议期；挂牌数量与交易量均设上限；交易须在底层股票停牌时同步停止。
合规分析
TD Cowen 美国股票市场结构副总裁 Reid Noch 在研报中指出，散户与机构投资者近期采用均有限。其判断建立在三点之上：其一，美国投资者对底层股票的获取本就高效，代币化场所须提供足以抵消流动性不足与运营复杂度的价值；其二，AMM 机制虽可支持全天候交易，但流动性稀薄会带来更差的成交价，全天候不等于更优成交；其三，发行人意愿低迷——除 Figure 等加密原生公司外，绝大多数发行人对代币化自身股票兴趣寥寥。
从证券法角度看，SEC 的约束条款实际抬高了合规门槛：保留投票权与清算权的要求，意味着代币化股票必须与底层证券实现权利映射，而非简单发行价格追踪型代币；30 天异议期则赋予发行人否决权，使第三方代币化模式（如 Robinhood、Payward 此前在海外的无授权挂牌）在美国境内难以为继。Figure 的数据印证了这一点——其 FGRS 代币与 FIGR 股票经济权利相同，但 99.9% 名义交易仍集中在传统上市股票。
机构合规要点
- 权利映射：代币化股票须完整保留股息、投票、清算权，价格追踪型合成代币不在豁免范围。
- 发行人授权：第三方挂牌前须书面通知并预留 30 天异议期，未获授权的平行市场模式不可行。
- 交易量与停牌同步：挂牌数量、交易量受限，且须与底层股票停牌机制联动。
- 临时性定位：豁免仅为五年临时安排，机构应关注 SEC 后续的长期规则制定。
结论
SEC 的”创新豁免”为代币化股票提供了合规路径，但权利映射、发行人异议与流动性三重约束，使短期需求承压。对持牌机构而言，这更多是一个受控实验窗口，而非即时商业机会。
本文基于CoinDesk（2026-09-21）撰写。
