Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
7月21日，华盛顿州金县高等法院批准了州政府对预测市场平台Kalshi的初步禁令申请。法院不仅认定Kalshi在华盛顿州的业务构成非法赌博，更关键的是——明确裁定《商品交易法》（CEA）不排除州赌博法的适用。这个裁决对预测市场行业来说，比此前内华达州的临时限制令严重得多。
发生了什么：华盛顿州法院为何认定Kalshi构成非法赌博？
华盛顿赌博法定义宽泛，”预测”与”下注”的法律边界被压缩
华盛顿州的赌博法在美国属于最严格的一档。1889年建州时就在宪法中禁止赌博，2006年又专门修法明确将互联网赌博入禁。该州法律将赌博定义为”以有价值之物对机会性竞赛或未来不确定事件的结果进行押注”——这个”未来不确定事件”的表述，几乎是为预测市场量身定做的法律陷阱。
华盛顿州总检察长Nick Brown在3月提起的诉讼中直言不讳：”Kalshi就是一个换了花哨名字的庄家，背后有大把风投资金。”（Washington AG, 2026-03-27）州政府不仅要禁令，还要求追缴华盛顿用户在平台上的损失、吐出利润、按每次违反《消费者保护法》的行为处以民事罚款。
CEA不排除州赌博法——这是本次裁决最要命的一句话
Kalshi一直以来的核心抗辩逻辑是：我们是CFTC监管的指定合约市场（DCM），受联邦《商品交易法》管辖，州法无权干预。但华盛顿州法院的初步禁令裁定明确指出CEA并不排除州赌博法的适用。
体育博彩法律师Daniel Wallach在X平台分析指出，要主张”完全优先”（complete preemption），门槛极高——美国最高法院在过去几十年里只在极少数法规中认可了这一原则。州法院层面不认可CEA优先于州赌博法，意味着Kalshi的联邦管辖权盾牌在州法院面前至少暂时失效了（Daniel Wallach, 2026-07-21）。
为什么重要：预测市场联邦优先权的攻防战到了关键节点
第四起州级诉讼，39州总检察长联手挑战CFTC管辖权
华盛顿是继马萨诸塞、内华达、密歇根之后第四个起诉Kalshi的州，亚利桑那州则直接走了刑事路线。更值得关注的是，39个州的总检察长已联合对CFTC提起诉讼，挑战该联邦机构对体育博彩类事件合约的监管权限——他们主张，只有国会才能授予这种权力，而国会并未这么做。
这个39州联盟（华盛顿和爱达荷也在其中）的诉讼一旦成功，将从根本上瓦解CFTC为预测市场平台提供联邦监管依据的能力。届时Kalshi、Polymarket等平台将面临逐州应对的碎片化合规格局——这对任何一个全国性运营的平台来说都是噩梦。
预测市场”不是赌博”的叙事正在被逐州瓦解
Kalshi官方回应称”这是一个受CFTC监管的全国性真实世界事件交易所，受排他性联邦管辖权约束”，并强调自己不提供战争市场。但在华盛顿等州，”未来不确定事件”的赌博定义几乎没有给预测市场的合规叙事留空间。该州法律中虽然有一个”善意商业交易”例外条款（涵盖证券或商品的远期合约），但其适用范围能否延展到事件合约，目前法律解释尚不明确。
真正的问题是：当各州变本加厉地收紧对”赌博”的定义，CFTC的联邦监管伞到底能撑多大？这个问题的答案可能要等到更高级别法院甚至最高法院的介入才能揭晓。
怎么看：预测市场合规路径的三种可能走向
- 联邦优先权确立：如果Kalshi在联邦法院胜诉、或CFTC在39州诉讼中胜出，预测市场将获得统一的联邦监管框架，州级赌博法不再适用——但这条路需要国会或最高法院的明确表态，短期内看不到信号。
- 逐州合规分化：华盛顿模式扩散，更多州（尤其是赌博法严格的中西部和南部州）跟进起诉，预测市场被迫逐州调整业务、屏蔽用户、甚至退出个别州——这是目前最可能的中期走向。
- 立法解决：国会通过专门立法（如CLARITY Act修正案）为预测市场划定联邦监管边界——这条路理论上最干净，但以当前国会的立法节奏，短期不现实。
一句话总结
华盛顿州的初步禁令不仅是一起州级诉讼的阶段性结果，更是预测市场行业“联邦优先权”叙事的首次州法院级挫败。CEA不排除州赌博法——这八个字如果被更多州法院采纳，Kalshi和Polymarket面对的将不再是一个CFTC，而是50个随时可以起诉的州检察长。
本文为 Aiying 艾盈团队原创，作者 Tony，转载需授权。文中观点基于公开信息与法律分析，不构成法律建议。
信源：Washington State AG Press Release, 2026-03-27 | CasinoBeats, 2026-03-30 | 吴说区块链, 2026-07-21 | Daniel Wallach / X
