Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026 年 9 月 18 日，Coinbase 旗下 Coinbase Derivatives 向 CFTC 提交单只股票与 ETF 的现金结算永续期货规则，并同步提交 SEC。这是加密原生「永续合约」结构系统性进入美国受监管证券期货市场的首次尝试，其法律定性与双重监管架构值得合规从业者重点审视。
事实与依据
提交内容与案卷状态
拟议产品为挂钩单只股票及 ETF 的永续期货，无固定到期日、以美元现金结算，支持 24/5 交易（周日美东晚 8 点至周五晚 5 点），采用小时级资金费率机制（每三分钟读价、上限 ±0.10%/小时）。公开文件以苹果合约作代表规格（0.01×苹果指数，名义约 2.25 美元）。CFTC 案卷状态为「Approval Pending (45)」，尚未获批。
监管身份与规模
产品被归类为「证券期货」（security futures），须受 CFTC 与 SEC 联合监管。Coinbase Derivatives 为 CFTC 指定合约市场（DCM），并在 SEC 就证券期货业务完成通知注册。据 The Wall Street Journal 报道，Coinbase 计划推出约 50-60 个合约，中央清算由 Nodal Clear 承担。此前的 2026 年 6 月，Coinbase 已上线四只挂钩主题篮子的永续式股指期货（覆盖人工智能、国防、在美上市中概、纳指大型科技），但均不直接暴露单只个股。
结构特征
合约以现金结算，不交割标的股票、不转移所有权、不赋予投票权与分红权，中央清算降低对手方风险，资金费率机制用于维持期货价格与现货的收敛。
合规分析
双重监管架构的实质
证券期货须同时满足《商品交易法》（CEA）与证券法要求。Coinbase 的 DCM 身份使其具备开展期货业务的资质，而 SEC 的通知注册身份则满足证券期货业务的证券法要求，两者缺一不可。这是与纯加密永续最本质的区别，也是合规成本的核心来源。
与代币化股票的边界
现金结算、无所有权转移，使该产品区别于 SEC「创新豁免」下的「真实证券代币」（带所有权、明确禁止合成股票）。Coinbase 走的是证券期货路线，SEC 创新豁免走的是代币化证券场所路线，两条路径并行、互不替代。同时，证券期货与「证券掉期」（security-based swap）在《证券交易法》下亦有明确区隔，机构须避免在定性上混淆。
跨境定性的复杂度
莫斯科交易所亦宣布比特币、以太坊等资产的永续期货计划，显示「永续」这一合约结构正在多法域被纳入受监管框架。对跨境机构而言，同一产品形态在不同法域的定性差异（美国归为证券期货、其他法域可能归为一般衍生品）构成额外的合规复杂度，须按法域逐一校准，不能以单一法域结论套用。
结构合规化的意义
小时资金费率、中央清算、现金结算，本质是把离岸永续的「对赌结构」翻译为可被传统监管识别的期货语言。若获批准，将构成「加密原生衍生品结构」通过美国证券期货监管框架的先例性样本，为后续同类产品提供路径参照。
机构合规要点
- 准入与杠杆：关注最终获批的杠杆上限、标的名单，以及证券期货的「适格合约参与者」准入要求。
- 双重申报边界：若机构拟参与，须厘清 CFTC 与 SEC 各自要求的申报/报告义务边界，避免遗漏。
- 定性区分：关注单股永续与传统证券期货、证券掉期（security-based swap）之间的定性区分，防止误用监管通道。
结论
Coinbase 的申请是「加密原生永续」接受美国证券期货双重监管的一场压力测试。对机构而言，它提示了一个明确方向——加密衍生品正在以「证券期货」而非「代币」的身份，重新进入美国受监管市场，而双重监管下的定性、申报与准入，是必须提前吃透的合规课题。
本文基于 The Defiant 报道（2026-09-18）及 Coinbase Derivatives 提交 CFTC/SEC 的文件撰写。
