Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：菲律宾央行（BSP）据报正对本国最大加密平台 Coins.ph 采取处罚行动，症结是其在一年多前的电子钱包赌博禁令落地后，仍被指为境外博彩公司提供服务。最重的后果可能是吊销牌照——这在拥有 1800 万用户的菲律宾，被知情人士形容为”地震级”事件。这起事件把菲律宾加密监管从”支付通道合规”推进到了”赌博资金隔离与实质经营审查”。
发生了什么
从”暂停入金”到”吊销牌照”的升级
据 CoinDesk（Ian Allison，2026-10-13） 报道，两名知情人士透露，Coins.ph 正面临来自 BSP 金融监管的处罚行动。报道指出，违规内容涉及为受限的境外博彩公司提供服务，情节严重到足以让这家成立 12 年的平台被吊销牌照。就在本月初，BSP 已通过限制 DCPay Philippines（Coins.ph 背后的主要钱包持牌主体）的存款通道入手——而这轮限制既无明确时限、也未给出理由，与此前针对吞吐量或延迟等技术性违规的临时暂停截然不同。没有理由、没有时限，往往意味着监管已经掌握了比技术故障更严重的线索。
双牌照架构下，真正的风险在”实质经营”
Coins.ph 以单一品牌运营，法律上拆成两家 BSP 持牌实体：DCPay 持电子货币发行（EMI）牌照，负责比索钱包与支付清算；Betur Inc. 持虚拟资产服务商（VASP）牌照，运营加密交易与托管。10 月初被限制的是 DCPay 的比索入金通道，Betur 的加密交易名义上未受影响。但这次报道把焦点引向一个更深的问题：在 BSP 一年多前通过 M-2025-029 号备忘录，下令受监管机构切断 app 内赌博入口之后，有赌博实体被指迁移到了 Coins.ph，借其获得加密货币与稳定币，用于向境外合作方支付。换言之，监管盯上的可能不只是”支付通道”这一环，而是平台整体是否履行了对赌博相关资金流的隔离义务。
合规高层的集中离场
报道还提到，今年 Coins.ph 多名合规高层相继离开，包括首席合规官 Lexi Herrera、反洗钱交易监控负责人 Chris Beaño、以及洗钱报告官 Irish Calagui。截至发稿，Coins.ph 与 BSP 均未回应置评请求。合规条线关键岗位在同一年度集中离场，本身就是一个值得留意的信号——它往往意味着内部对监管风险的判断已经发生变化，或是在某些问题上与监管的沟通已经卡壳。
为什么重要
它已是菲律宾加密市场的”系统重要性机构”
Coins.ph 拥有超过 1800 万用户，24 小时现货成交额约 5000 万美元，掌握菲律宾比索兑稳定币流动性的 75%–80%。菲律宾是全球第四大汇款接收国，约 1080 万菲律宾人在海外，每年汇回约 430 亿美元。一旦牌照被吊销，首当其冲的是比索兑稳定币这条关键通道——它会直接影响数以百万计用户的法币换入换出能力，甚至冲击依赖这一流动性的整个本地加密生态，包括钱包、OTC、跨境汇款等多个环节。
监管逻辑：从”支付合规”走向”赌博隔离”
这起事件把菲律宾监管的两条线合流了：其一是支付清算层面的商户风险管控，其二是不法与赌博资金的隔离。BSP 过去一年多持续收紧电子钱包用于赌博的规则，此次对头部平台的处罚信号说明，监管已不再满足于”牌照在手”，而是开始用实质性经营行为——哪怕是经由关联实体或间接服务——来评判一家机构是否合规。这对所有在东南亚运营、业务边界横跨支付与加密的平台，都是一记重锤：牌照架构的隔离，正在监管穿透面前失去它过去提供的安全垫。
怎么看
- 牌照隔离救不了”实质关联”：把 EMI 与 VASP 拆成两家实体，能挡住”一刀切”停牌，却挡不住监管穿透实体看实质经营。核心问题是平台是否真的对赌博类资金做了隔离，而不是手里有没有两块牌照。
- 赌博资金是东南亚监管的红线：从 BSP 到周边市场，境外赌博与加密支付的交集是反复被点名的雷区，跨境稳定币支付尤其敏感，任何”间接服务”都可能被追责。
- 合规人员流失是前置信号：CCO 与 AML 关键岗位在同一年度离场，投资者与监管都会把它读作风险上升的标志，平台的应对是否及时，比处罚本身更值得关注。
- 结局尚未落定：目前仍是”据报”与”知情人士”口径，BSP 未正式发文，最终是整改、罚款还是吊销牌照，仍取决于平台与监管的后续博弈。
一句话总结
BSP 对 Coins.ph 的处罚信号，把菲律宾加密监管从”支付通道合规”推进到了”赌博资金隔离与实质经营审查”——当监管开始穿透实体看实质经营，牌照架构的隔离正在失去它过去提供的安全垫。
本文基于 CoinDesk（Ian Allison，2026-10-13） 报道撰写，并参考 BSP M-2025-029 号备忘录 背景。
