Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：CLARITY Act 在参议院以 49-50 的程序性投票止步 60 票门槛后，Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 在纽约 Avalanche Summit 提出 DeFi 的「Uber 路径」——以规模化采用为杠杆，倒逼立法者建立监管框架。从证券法视角审视，这一表态的真正分量不在于「先扩张后合规」的修辞，而在于他把 Aave 的产品路线推进到了代币化证券与机构 RWA 借贷的合规深水区。
发生了什么：CLARITY 折戟后的「Uber 路径」
程序性投票失利，立法确定性暂时落空
9 月 15 日，美国参议院就推进《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act，H.R. 3633）的程序性投票以 49-50 落败，未达三分之二多数所需的 60 票。该法案本拟将数字资产的监管权在 SEC 与 CFTC 之间划分，为交易所、经纪商与 DeFi 协议创设明确的合规路径。程序性投票失利虽非最终表决，亦未消灭监管机关既有的法定职权，但阻断了法案短期内进入全院辩论的通道。
Kulechov 的替代主张：规模倒逼立法
投票后不足 24 小时，Kulechov 在 Avalanche Summit 上提出，DeFi 或需采取「Uber 路径」——先扩大实际使用规模、以数百万用户证明现实价值，使产品嵌入日常金融，从而让立法者「别无选择只能回应」。其核心判断是：「代币化与 DeFi 已不再是技术挑战，而是一个 go-to-market 的挑战。」他仍表示希望 CLARITY Act 年内取得进展，但已明确将规模采用定位为立法停滞下的替代性杠杆（The Block，2026-09-16）。
产品路线：代币化证券与机构 RWA Hub
与这一主张配套，Kulechov 披露 Aave 下一阶段将重点拓展代币化股票、证券及其他现实世界资产（RWA），并已在 Avalanche 上线面向机构借贷的 RWA Hub（Aave Horizon），允许符合条件的代币化资产作为抵押品借入稳定币；同时计划推出面向消费者的简化储蓄应用，弱化钱包、网络与稳定币门槛，支持银行账户与协议间的资金转移。
合规分析：分层架构下的证券法定性风险
「Uber 路径」的合规前提是产品内嵌
Uber 隐喻在监管语境下常被误读为「无视监管、先上车后补票」。但从合规架构看，Uber 得以存续的根基并非拒绝监管，而是将司机资质、保险与定价规则内嵌进产品。映射至 Aave，关键在于其架构把合规义务拆分为两个法律上可区分的层次：无许可协议层（开源、自治的借贷逻辑）与有许可产品层（资产发行人 onboarding、投资人合格性、白名单与链上净值验证）。规模扩张发生在前者，而监管可归责的触点集中在后者。
代币化股票与证券：进入 Howey 测试射程
合规信号最强之处在于「代币化股票、证券」作为抵押品的定位。代币化股票通常本身即构成证券，以其作为无许可借贷协议的抵押品，将证券型资产引入链上信用场景，直接触发《证券法》下 Howey 测试的「投资合同」定性以及《1933/1934 年证券法》的注册义务考量。Aave 对此的应对并非否认证券属性，而是将此类资产限定于机构级、许可制的 RWA Hub 中，以白名单机制、资产发行人尽调与合规 KYC 对冲公开池中的未注册证券风险。这与 2026 年 7 月其关联公司取得 FINRA 授权、覆盖代币化股权与基金产品的持牌路径一脉相承。
「规模倒逼」不产生合规豁免
需要向机构客户明确的是，「大到不能忽视」并非法律上的抗辩事由。Uber 在全球范围内的劳动法与牌照诉讼已充分说明，「先扩张后合规」累积的是长期法律账单。衡量一个 DeFi 项目可合作性的标准，不是用户量，而是其是否将资产发行人 onboarding、合格投资人认定、白名单控制与链上净值验证做成可审计的合规闭环。
机构视角
- 确定性来源切换：CLARITY 折戟后，监管确定性从成文法切换至「规则制定 + no-action + 执法」三元结构；SEC 的 Regulation Crypto Assets 框架公开征求意见至 2026 年 10 月 20 日，CFTC 亦独立推进。
- 分层责任架构：无许可协议层与有许可产品层分属不同责任主体，机构参与应聚焦后者并核查其持牌与尽调体系。
- 证券型 RWA 为深水区：代币化证券上链借贷的证券定性与注册义务是第一道门槛，白名单与发行人尽调是必要的风险对冲而非可选项。
- 机构资金定位：Kulechov 明确机构资金是链上借贷需求的重要来源，这决定了合规能力将构成 Aave 面向机构的竞争力而非成本。
- 消费者应用监管变量：弱化钱包门槛并打通银行账户转账，将使 Aave 逐步进入「资金服务」与「托管边界」的监管交叉地带。
结论
Aave 创始人所谓「Uber 路径」，实质是将合规义务拆分为无许可协议层与有许可产品层，以规模扩张争取立法话语权；而代币化股票、证券的机构借贷布局，才是其真正踏入美国证券法射程、考验分层合规架构有效性的关键一步。
本文基于The Block 报道（2026-09-16）撰写，交叉 CryptoSlate 对 Aave Horizon 架构的分析，原始线索来自吴说区块链，已溯源至一手信源。
