Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
预测市场这两年从边缘赛道蹿成了机构也在下注的市场，靠什么起量？很大程度上靠激励。而这次，美国商品期货交易委员会（CFTC）把监管的目光从「合约本身」移到了「激励交易量」这件事上——它没有处罚任何一家平台，却用一份新指引，把返佣、补贴、做市商津贴这些增长手段，重新定性成了合规事项。
发生了什么
8 月 12 日（当地时间周三），CFTC 市场监管部（Division of Market Oversight，简称 DMO）发布针对预测市场（又称事件合约，event contracts）的新指引，直接点名 Kalshi、Polymarket 这类平台围绕激励计划的操作方式。监管机构的态度很清楚：你们为了拉交易量搞的这些激励，申报文件出问题了。
申报文件「程序或实质都有缺陷」
DMO 观察到，事件合约平台为激励计划提交的申报数量在持续上升，但这些申报「往往在程序上或实质上存在缺陷」。这句话翻译过来就是：监管机构看这些文件，很难判断平台到底有没有充分披露计划条款、有没有认真评估过计划的合规性。也就是说，这不止是文书瑕疵，而是信息披露和合规评估本身出了问题。
刷量奖励被单独点名
指引特别点名了针对高交易量参与者的奖励机制。CFTC 担心，这类奖励会推动参与者「仅仅为了达到交易量目标而交易」，从而抬高洗售交易（wash trading）、预先安排交易（pre-arranged trading）以及其他欺诈性、操纵性或扰乱性行为的风险。说白了，一旦奖励和交易量目标挂钩，就会有人为了拿奖励而刷量——交易量是「造」出来的，不是真实的。
做市商津贴与返佣被盯上
CFTC 同时对做市商计划提出了担忧。平台用津贴（stipend）和返佣（rebate）来保证做市商的净收益、甚至覆盖其亏损，监管机构认为，这种「保底」安排可能助长欺诈和市场操纵。这和传统期货市场里 CME 等老牌交易所的激励计划走的是同一套指定合约市场（DCM）规则申报通道，只是预测市场这批申报的质量明显更差。
为什么重要
如果你只把这份指引当成「又一个提醒」，可能会低估它的分量。它真正的意义在于，CFTC 把预测市场的「起量引擎」纳入了合规审查的射程。
激励是一把双刃剑
平台用返佣、补贴去吸引高频交易者和做市商，本意是加深参与度、做大流动性，这本身没问题。问题在于，当奖励和「交易量目标」直接挂钩，参与者的动机就从「真实交易」变成了「够格拿奖励」。这恰好踩中了《商品交易法》（CEA）第 4c(a) 条明令禁止的洗售交易和预先安排交易的红线。
这是一条线索的延续
这份指引不是孤立的。CFTC 今年 6 月首次提出了预测市场规则（NPRM），上个月又发过一份针对「模板化合约认证」的 advisory，警告平台别在合约自证上偷工减料。这次的激励计划指引，是这条线索的第三环：一边扶植行业发展——CFTC 跟那些就体育赌博规则起诉预测平台的州打官司，明尼苏达州的禁令对 Kalshi 和 Polymarket 也被暂停执行；一边用既有的 DCM 规则收紧申报质量。扶植和收紧并行，这才是 CFTC 现在对预测市场的真实姿态。
怎么看
- 合规定性转移：激励计划从「增长手段」变成「要交完整条款、要证明做过合规评估」的监管事项。
- 刷量风险：奖励与交易量目标挂钩，天然诱发洗售交易和预先安排交易，这正是 CEA 第 4c(a) 条禁止的行为。
- 做市商补贴：用津贴或返佣保证净收益、覆盖亏损，容易被认定为操纵性安排。
- 申报质量：平台必须提交完整条款并自证合规评估，否则申报本身就会成为监管抓手。
- 行业影响：短期看不到对价格或流动性的直接冲击，但长期看，靠激励撑起流动性的平台，可能得重新设计运营模型。
一句话总结
CFTC 把预测市场的「起量激励」纳入合规审查——返佣、补贴、做市商津贴都得完整申报并自证合规，否则就是踩市场操纵的红线。
版权声明：Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
本文基于 CoinDesk（2026-08-12） 报道撰写，核心事实援引 CFTC 市场监管部指引。
