Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：6 月 30 日，华尔街投行 Jefferies 发布研报警告加密市场波动风险，核心变量是 CLARITY Act 在参议院的立法前景急剧恶化。Polymarket 数据显示，该法案在 2026 年底前通过的概率已从 5 月中旬的 70% 跌至 48%。这不是一份市场预测报告那么简单——它揭示了加密市场结构立法的不确定性正在从”预期”变成”风险定价因子”。
发生了什么
从 70% 到 48%：Polymarket 上的信心蒸发
由 Andrew Moss 领衔的 Jefferies 分析师团队在 6 月 30 日的报告中指出，CLARITY Act 在参议院面临”严峻的通过挑战”。Polymarket 的预测市场数据显示，该法案在 2026 年底前获得通过的隐含概率从 5 月中旬的 70% 急剧下降至报告发布时的 48%——这也是该预测开设以来的最低点（CryptoBriefing，2026 年 6 月 30 日）。
CLARITY Act（全称 Digital Asset Market CLARITY Act，H.R. 3633）的核心内容是厘清 SEC 和 CFTC 对数字资产的监管管辖权，将”数字商品”归入 CFTC 管辖、”数字证券”归入 SEC 管辖，并为代币项目提供注册路径。法案已在众议院通过并获参议院银行委员会批准，目前的状态是需要完成参议院全院投票并获得总统签署才能成为法律。
从立法进程来看，CLARITY Act 已经走过了最难的关口（跨党派众议院投票 + 参议院委员会级别），但全院投票这个最后一步恰恰是最不可控的。参议院 100 个席位中需要 60 票才能终结辩论进入投票阶段，而加密议题在参议院两党之间的分歧远比众议院深。
Jefferies 的研判逻辑：不是”不过”，而是”不确定”
报告的措辞值得细读。Jefferies 并非断言 CLARITY Act 会失败，而是强调“拖延本身就是风险”。报告指出，延长的监管模糊期会直接影响两大类型的市场参与者：
第一，加密原生公司——如 Coinbase 和 Circle，它们的商业模式高度依赖监管确定性。Coinbase 正在与 SEC 进行执法诉讼，CLARITY Act 如果通过将直接改变诉讼框架；Circle 的 USDC 稳定币同样在等待立法层面对稳定币的明确定义。
第二，传统金融机构——Jefferies 特别指出，持续的监管不确定性正在”放缓传统金融机构的区块链采用”，因为这些机构的合规部门在没有清晰规则的情况下，不会贸然推进代币化或数字资产托管等业务。
为什么重要
Coinbase 和 Circle 的合规成本是最直接的传导链
CLARITY Act 是为数不多能直接改变加密诉讼格局的立法。以 Coinbase 为例，如果 CLARITY Act 通过并将部分代币明确归类为”数字商品”，Coinbase 在与 SEC 的诉讼中就会获得新的抗辩基础。反之，如果法案在参议院受阻，SEC v. Coinbase 案的判决将成为事实上的行业标准——而这个判例可能比 CLARITY Act 更保守、更不利于行业。
市场已经在为这个不确定性定价。 6 月 30 日当天，Coinbase 股票（COIN）下跌约 3.2%，而同期纳斯达克指数基本持平。这不是大盘波动的溢出，而是针对立法预期的定向反应。
传统机构进场的闸门还卡在立法层面
我接触过的很多传统金融机构对加密业务的合规态度可以概括为一句话：“我们不反对做，但我们不能在规则不存在的时候做。” CLARITY Act 如果通过，最直接的效果不是改变什么，而是提供一个可以操作的定义框架——SEC 管什么、CFTC 管什么、代币项目去哪里注册。这个框架一旦落地，合规部门可以开始写政策、设流程、做准入。
Jefferies 的报告实际上是在说：如果这个框架继续推迟，那些已经在做尽职调查的传统机构可能会把项目搁置到下一个立法窗口——而 2026 年的立法窗口所剩无几，中期选举后两院权力格局变化会让一切重来。
怎么看
- Polymarket 的低流动性需要打个折扣：Polymarket 上 CLARITY Act 的预测市场交易量并不大（通常数百万美元级别），流动性不足可能放大价格波动。48% 未必代表”真实的共识概率”，但它确实反映了最近几周没有出现足以推动法案前进的政治催化剂。
- GENIUS 法案是另一个变量：CLARITY Act 不是唯一在走的加密立法。稳定币法案 GENIUS Act 也在参议院排队。如果 GENIUS 先通过，可能为 CLARITY Act 创造政治动能；反过来，如果 GENIUS 也卡住，说明加密立法整体在参议院缺乏足够的两党共识。
- SEC 的”默认监管”模式可能被锁定：如果没有立法层面的管辖权划分，SEC 将继续通过执法行动来定义代币的证券属性——这就是”执法即监管”模式。CLARITY Act 的立法停滞，实际上是在给 Gensler 路线的延续投赞成票。
- 行业的应对策略应该是什么：与其等待立法，不如主动适配现有框架。在监管空白期，注册 ATS、申请经纪商牌照、在明确的证券法框架下设计代币——这些路径不需要等待 CLARITY Act 通过。
一句话总结
CLARITY Act 参议院闯关概率减半，不仅是一个立法新闻——它意味着加密市场的监管不确定性正在从”短期噪音”变成”中期结构性风险”，而 Jefferies 作为主流投行发声，标志着华尔街已经开始把这种不确定性写进正式的客户风险提示里。
本文基于 CryptoBriefing（2026 年 6 月 30 日）报道撰写，原始信源为 Jefferies 研报。
