Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
DWF Labs 最近出了一篇复盘预测市场五百年的长文，从 1503 年罗马赌教皇，一路写到 Polymarket 和 Kalshi 今天合计占行业九成交易量。我读下来最受触动的不是交易量，而是两条路线撞出的一个现实：Polymarket 先上线后被 CFTC 罚了 140 万美元、封禁美国用户；Kalshi 等了两年拿牌照，却在 2024 大选最该抢份额时被卡在门外。牌照到底是不是护身符，这篇复盘给了很拧巴的答案。
发生了什么：两条合规路线的分岔
Polymarket：先上线，后补合规
Shayne Coplan 2020 年创立 Polymarket，靠 Polygon 把 Gas 费压到几美分、用平台稳定币 PUSD 结算，混合订单簿「链外撮合、链上结算」把体验做到了中心化交易所的水平。它选择「先上线、后解决监管」，2020 大选拿到早期增长。代价是 2022 年 1 月被 CFTC 罚 140 万美元并要求封禁美国用户。此后它掉头补合规：做地理屏蔽、聘前 CFTC 主席当顾问。2024 大选累计 36 亿美元交易量；大选后 FBI 突袭 Coplan 公寓调查是否有人绕过禁令，2025 年 7 月 DOJ 与 CFTC 结案、无指控。随后它 1.12 亿美元收购持 CFTC 牌照的交易所 QCEX，ICE 最高投 20 亿美元，2025 年 12 月借 QCEX 重回美国。（DWF Labs，吴说区块链转载，2026-10-10）
Kalshi：合规先行，等两年拿牌照
MIT 出身的 Tarek Mansour 和 Luana Lopes Lara 押的是「合规比速度重要」。他们等了近两年，2020 年 11 月 CFTC 批准 Kalshi 成为指定合约市场（DCM）——全美首家可挂牌事件合约衍生品的联邦持牌交易所，这张牌照让联邦法优先于各州博彩法。但合规也有代价：上热门事件流程慢、KYC 拖累增长，最痛的是 2024 大选市场申请被 CFTC 驳回，Kalshi 提起诉讼并胜诉，联邦法官裁定 CFTC 越权，距大选只剩 32 天才重新开放，最终大选交易量仅 5 亿美元，输给 Polymarket 的 36 亿。大选后合规投入开始回本：Robinhood 借道 Kalshi 上预测市场、彭博终端接入其数据。
为什么重要：三个还没解开的结
事件合约还是博彩，边界握在法院手里
Kalshi 那张 DCM 牌照的核心价值，是「联邦许可的事件合约」不被当作州法下的博彩。但这条边界至今没划死：2024 大选市场、各州对体育合约的禁令诉讼，一直在法院里来回拉锯。DWF Labs 这轮没有细讲的，恰恰是「事件合约」与「博彩」的定性仍是一个法域一个判例，没有全国统一答案。
生息抵押品，会把预测市场推进证券地带
文章点出结构性难题的解法之一：用 sUSDe、代币化美债等生息抵押品替代闲置 USDC，让储蓄者的资金在担保证仓的同时继续生息。可这条「正和」的路径，恰好把预测市场从「二元事件合约」往「生息结构化产品」的方向推——一旦保证金底层是收益资产，整套产品的证券/衍生品定性、披露义务、以及和传统结构化产品监管的衔接，都是新问题。
AI 智能体与永续市场，是下一批合规盲区
文章展望的永续市场（直接做多/做空通胀率本身）、组合市场（给两个事件的关联定价）、AI 智能体「真相挖掘者」全天候交易，每一样都在把预测市场推离「赌一件事成不成」的原始形态。这也意味着现有的 CFTC 事件合约框架，很快会跟不上这些新机制的速度。
怎么看：三条最该盯的线
- 牌照是入场券，不是免死金牌：Kalshi 有 DCM 牌照照样在大选上被 CFTC 驳回、在州法院被各州追着打；Polymarket 没牌照也被 ICE 投了 20 亿。牌照决定起点，不决定终点。
- 「事件合约 vs 博彩」的边界在法院手里：联邦法优先于州博彩法这条原则，正在一个个州、一个个巡回法院被反复确认或推翻，要盯的不是规则，是判例。
- 生息抵押品是下一个证券化信号：一旦预测市场的保证金换成收益资产，就要按证券/结构化产品的标准重新审视定性与披露。
- AI 智能体交易的归责是监管盲区：机器全天候调研、交易、套利，谁为它的判断失误和操纵行为负责，目前是空白。
一句话总结
预测市场用了五百年从「赌一件事」变成「给信息定价」的新基建，Polymarket 和 Kalshi 用两条相反路线证明了合规不是终点而是持续博弈——牌照、判例、生息抵押品的证券化、AI 归责，每一关都还没走完。
本文基于 DWF Labs（Foresight News 编译，吴说区块链转载，2026-10-10） 文章撰写。
