Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
当立法程序卡壳，行政机构是否可以合法地填补空白？这是CLARITY法案搁浅后，美国加密监管面临的核心宪法性问题。SEC主席Atkins在CNBC专访中给出了明确答案：可以，也应该。但行政规则的法律效力层级与成文法之间存在结构性鸿沟——这不是简单的”Plan A vs Plan B”，而是行政命令 vs 国会立法这一经典分权命题在加密领域的重现。
CLARITY法案的立法死结
CLARITY法案的立法轨迹呈现出典型的”众议院强、参议院弱”模式。众议院以294-134高票通过，参议院银行委员会15-9过关——但9张反对票全部来自民主党，而全院表决需要60票。这意味着在参议院100个席位中，至少需要10名民主党议员倒戈。
两个未解决的法律争议点构成了实质障碍：
第一，官员加密交易道德条款。民主党认为最新版本对涉及官员加密交易的约束力度不够（Decrypt, 7/25），这在道德立法层面触发了党派分歧。
第二，稳定币收益支付的法律定性。是否允许稳定币向持有者支付收益——这涉及证券法下的Howey测试适用问题，是法案中最复杂的法律技术争议之一。
参议院多数党领袖Thune已向记者确认，法案在8月休会前不会进行全院表决，参议院已正式搁置该法案（Decrypt, 7/25）。
SEC行政规则的法律边界
Atkins的Project Crypto已于2025年11月启动，产出的”Regulation Crypto”规则包涵盖四个关键领域：代币注册豁免、去中心化项目安全港、经纪商托管规则、交易场所监管。这四项中的前三项在现行《证券法》和《证券交易法》框架下均有法律授权基础——SEC可以根据Section 28的一般豁免权制定注册豁免规则，根据Section 15制定经纪商规则。
但第四个领域——交易场所——触及了CLARITY法案的核心：管辖权划分。CLARITY法案的设计是将现货数字商品市场管辖权划归CFTC。SEC在没有国会授权的情况下自行制定交易场所规则，可能面临超越法定权限（ultra vires）的法律挑战。这是行政规则方案最脆弱的法律节点（CNBC, 7/27）。
Atkins在CNBC专访中承认：”行政指引——未来政府无需国会投票即可撤回。”这揭示了行政规则在法律稳定性上的根本缺陷：它不享有Chevron遵从（该原则已于2024年Loper Bright案中被推翻），法院对行政规则的审查标准已从”合理即遵从”转变为独立判断（de novo review）。这意味着任何Project Crypto规则都可能面临更严格的司法审查。
管辖权真空与CFTC的沉默
CLARITY法案停滞最直接的法律后果是数字商品现货市场的管辖权真空。目前的格局是：SEC对”证券型”加密资产拥有管辖权（依据Howey测试），CFTC对”商品型”加密资产拥有反欺诈和反操纵执法权（依据《商品交易法》），但没有机构拥有数字商品现货市场的全面监管权。
SEC与CFTC在3月的联合指引将16种代币归类为”数字商品”，但该指引的法律性质属于机构间行政解释（inter-agency interpretive guidance），不具有法律约束力，也不创设任何一方的法定管辖权。如果CLARITY法案失败，这一管辖权真空将持续存在——对交易所和托管机构而言，这意味着持续的法律不确定性。
怎么看
- 行政规则的司法脆弱性：Loper Bright案后，SEC自行制定的加密规则将面临独立司法审查。任何超出《证券法》明确授权的规则都可能被法院推翻——这对依赖规则制定合规策略的持牌机构构成实质性的法律风险敞口。合规团队在评估Project Crypto规则时，不能仅看规则文本，还需评估其司法存活概率。
- 国会不作为的监管外部性：CLARITY法案失败的最大成本不是”没有法律”，而是”有行政规则但没有法律确定性”。这种半吊子状态比完全没有规则更糟糕——它创造了一个看似有规则但随时可被推翻的伪确定性环境，对机构采用加密资产形成隐性阻碍。
- 跨境合规的连锁反应：欧盟MiCA已于2024年底全面生效，英国FCA正在推进加密监管框架，香港SFC已发放VASP牌照。美国立法失败将使美国在全球加密监管竞赛中进一步落后，而这对于那些在多个法域运营的持牌机构而言，意味着合规策略的碎片化成本将持续上升。
- 立法窗口不会永久敞开：如果CLARITY法案在本届国会失败，下一届国会能否重拾类似法案高度不确定。2026年中期选举后的政治版图可能使加密立法变得更加困难——这不是”等一等就好”的问题，而是立法窗口正在关闭的问题。
一句话总结
Atkins的Project Crypto为加密行业提供了短期的行政合规路径，但Loper Bright后的司法审查标准意味着这些规则的法律稳定性远低于成文法。CLARITY法案的立法窗口正在收窄，而全行业的合规基础设施仍在等待一个跨政府周期的确定性答案。
本文基于Decrypt（2026年7月28日）、CNBC专访SEC主席Paul Atkins（2026年7月27日）及Decrypt（2026年7月25日）撰写。
