Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
代币化股票正在爆发：全球市场规模从一季度末的不到 5 亿美元，涨到约 20 亿美元。但链上证券基础设施商 Fairmint 的 CEO Joris Delanoue 抛出一个让人不舒服的类比——这可能重演华尔街 1960 年代的「纸质危机」。当年交易量暴涨，压垮了靠人工处理纸质股票凭证的清算系统，纽交所被迫在 1968 年每周三关门。如今，代币化股票在交易所、SPV、代币包装器和各家私有账本之间，把所有权记录切得七零八落。会不会重蹈覆辙，取决于一条被很多人忽略的线：谁在当那个「权威的所有权记录者」。
发生了什么
1960 年代那场「纸质危机」是怎么来的
1960 年代后期，美股交易量暴涨，远超靠人工处理纸质股票凭证的后台承载力。后台堆积如山，证券凭证丢失、错配、交割失败堆积成灾，纽交所甚至在 1968 年部分时间每周三休市，让机构补课。这场危机最终逼出了美国证券存托结算体系的重建，催生了中央证券存管机构，以及今天仍处在美股清算核心的 Depository Trust Company（DTC）。
代币化股票从 5 亿到 20 亿美元
Delanoue 对 CoinDesk 表示，代币化股票市场已从一季度末不到 5 亿美元，增长到约 20 亿美元，虽然相对逾 100 万亿美元的传统股票市场仍是零头，但增速极快，驱动力是全球（尤其美国以外）投资人「拥有一家美国公司、尤其是 Magnificent Seven」的需求（CoinDesk，2026-08-22）。
「token 不是股权，但股权可以是 token」
Delanoue 的核心区分在于：「token 不是股权，但股权可以是 token。」当股权变成 token，它必须保有和旧系统相同的保障、保证与信任。问题在于，市面上不少代币化股票产品只提供对底层股票的经济敞口，而非法律所有权——投资人实际上依赖中间人，一旦发行人、SPV 出问题，投票权、分红、对资产的求偿权都会陷入不确定。
为什么重要
所有权记录一旦碎片化，清算的信任根基就没了
1960 年代危机的根源不是「纸太慢」，而是交易量压垮了一个没有冗余、没有跨机构标准、没有中央协调能力的系统。今天代币化股票在多家交易所、SPV、代币包装器、私有账本之间各记一笔，恰好复刻了这种「无人能统一所有权记录」的脆弱。经济敞口产品尤其危险：投资人以为持有股票，法律上却只是持有一个中间人的债权。
SEC 注册过户代理人，是「权威记录」的锚
Fairmint 自己走的是另一条路：作为 SEC 注册的过户代理人（transfer agent），让区块链成为权威的股东名册。这条路的含义是，谁在破产、分红、公司行动时能给出「法律上站得住」的所有权答案，谁就掌握了代币化股票的信任基础。CoinDesk 母公司 Bullish 5 月宣布以 42 亿美元收购过户代理人 Equiniti，也是冲着这个能力去的。
SEC「创新豁免」正在划红线
市场关注的 SEC「创新豁免」框架，据报允许第三方在不经发行人批准的情况下代币化上市股票，但明确把「不附带投票权、分红权的合成股票 token」排除在外，只适用于完整保留股东权利的链上工具。这条红线，恰好和 Delanoue「经济敞口≠所有权」的警告对上——监管也在往「必须保有权属」的方向收紧。
怎么看
- 区分「经济敞口」和「法律所有权」：这是代币化股票最该被投资人搞清的一条线，也是最容易被营销话术糊弄的一条线。
- 盯「权威所有权记录者」：谁当过户代理人、谁能在破产和分红时给出合法答案，决定了一条链上股票产品的信任上限。
- 碎片化是系统性风险，不是技术 bug：多家私有账本各记一笔，规模越大越接近 1960 年代的清算崩塌。
- SEC 创新豁免的红线已经划出：合成敞口 token 被排除，说明监管方向是「保有权属」而非「只保价格」。
一句话总结
代币化股票最大的风险不是区块链能不能结算得快，而是所有权记录会不会在交易所、SPV 和私有账本之间再次碎片化——1960 年代的教训是，清算系统的信任来自一个权威、统一的所有权记录，而这恰恰是今天最容易被忽略的那块拼图。
本文基于 CoinDesk 对 Fairmint CEO Joris Delanoue 的访谈（2026-08-22） 撰写。
